Споразумение № 1338 от 24.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1338 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110212554 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. – редовно уведомен, явява се лично.

В залата се явява адв. В., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В. от 23.09.2026 г.

Не се явява определеният служебен защитник адв.Дора Лялева от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА: Да се даде ход на делото, няма пречки. Оттеглям направените доказателствени искания в молбата, депозирана от мен от 23.09.2026 г.

Желанието на подсъдимия е да сключим споразумение заедно с прокурора.

Моля за 5 минути почивка.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

ПРОКУРОРЪТ: Ще са ми необходими 15 минути, за да изготвя 1 споразумение.

СЪДЪТ ДАВА 15 минути почивка.

Делото продължава в 11:30 ч. в същата съдебна зала в присъствието на същите страни.

Страните /поотделно/: Представяме и молим да приемете изготвено и подписано споразумение в едно с декларация.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, във връзка с което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимият:

Г. Г. К. – ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, озеленител, неосъждан, адресна регистрация гр. София, ,,***''.

ПРОКУРОР: Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение и такава не намирам, че следва да бъде вземана. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Налице са основания за разглеждане на 2 делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение със защитата със съгласието на подсъдимия.

ЗАЩИТА: Нашето становище съвпада изцяло с това на представителя на СРП за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1-т.9 НПК, намира следното:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция по правилата за родова и местна подсъдност.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство на съответните законови основания към настоящият момент.

Не са налице ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ЛИПСВАТ основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По делото не е взета мярка за неотклонение и съдът служебно не намира основания за вземане на такава.

НЕ СЕ НАЛАГА произнасяне по въпросите на доказателствата, т. к. страните не правят искания.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 249, ал. 3 НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е взето отношение по въпросите в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава Двадесет и втора от НПК, като жалбата или протестът спират изпълнение на определението.

3

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявлението на страните, поради което На основание чл.252, ал.1 от НПК.

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ОБВИНИТЕЛЕН АКТ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ на основание чл.276, ал.3 от НПК запитва подсъдимият разбира ли обвинението.

ПОДСЪДИМ: Разбирам повдигнатите обвинения.

На основание чл.277, ал.1 НПК,

СЪДЪТ пристъпва към разпит на подсъдимо лице:

ПОДСЪДИМ: Няма да давам обяснения.

СЪДЪТ разясни последиците на споразумението на подсъдимо лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Подробни обяснения не желая да давам. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за сключване на споразумение.

4

Моля да одобрите представения проект за споразумение. Същият не протИ.речи на закона и морала.

ЗАЩИТА: Също считам, че са налице предпоставки за сключване на споразумение. Представения проект за споразумение не протИ.речи на закона и морала, моля съда да го одобри.

СЪДЪТ