Решение № 67 от 08.03.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. гр.Несебър, 08.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря Диана Ив. Каравасилева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно наказателно дело № 20222150200054 по описа за 2022 година Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалбата на СВ. Д. Н., ЕГН **********, живуща в гр. Несебър, ул. ..............., против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К, № 4467996, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал.

1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от същия закон, на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. Моли се съдът да отмени обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен и неправилен. В съдебно заседание жалбата се поддържа, не се ангажират доказателства.

За административнонаказващият представител не се явява. орган в съдебно заседание

Жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 10.02.2021 г., в 14,51 ч., в гр. Несебър, при максимално разрешена скорост от 50 км.ч., собствения на Н. лек автомобил марка „Нисан Микра“, ДК№ ......, е управляван с 62 км.ч.

Превишението от 12 км.ч. е установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-M № 542. За така установеното нарушение на собственика е издаден обжалвания електронен фиш.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че са допуснати съществени процесуални нарушения.

На първо място, жалбоподателката е санкционирана за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В обжалвания електронен фиш е посочено, че автомобилът се е движил с превишена скорост в гр. Несебър, при ограничение на скоростта от 50 км.ч. От посоченото не става ясно дали ограничението на скоростта е въведено със специален пътен знак или наказващият орган е имал предвид ограничението, предвидено за населено място. По този начин не може да се прецени нарушение на нормата на чл.21, ал.1 или на ал.2 от Закона за движение по пътищата е извършено.

На следващо място, разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП предвижда, че при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане. Разпоредбата посочва конкретни реквизити, които следва да съдържа електронния фиш. Видно от атакуваният електронен фиш, като място на извършване на нарушението е посочено единствено гр.

Несебър. Индивидуализирането само с наименованието на населеното място, 2 не е достатъчно за да се приеме, че става ясно къде конкретно е извършено нарушението. Описано по този начин мястото възпрепятства възможността да се извърши преценка дали се касае за превишаване на скоростта в населено място или извън него. Видно от приложеният протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, мястото на контрол е описано като главен път I-9, 203 км., с което още повече се задълбочава неяснотата, предвид на това, че не може да се прецени дали въпросния главен път при посочения километър попада в границите на населеното място.

Следва да се има предвид, че точното местоизвършване на нарушението следва да е посочено в електронния фиш, а не да се извлича от приложените от наказващия орган допълнителни доказателства. Така представеният протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система не съставлява част от административно- наказателната преписка, поради което и посредством изложените в него обстоятелства е недопустимо да се допълват основни реквизити на електронния фиш.

В този смисъл съдът намира, че така допуснатите нарушения се явяват съществени, доколкото е ограничено правото на защита на санкционираното лице да разбере въз основа на какви факти е ангажирана административнонаказателната му отговорност, както и възпрепятстват възможността да се направи преценка извършено ли е в действителност соченото нарушение. Ето защо наведените от жалбоподателя възражение в тази насока се явяват основателни.

С оглед на всичко, изложено по- горе електронният фиш се явява незаконосъобразен и като такъв не следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К, № 4467996, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от същия закон, на СВ. Д. Н., ЕГН **********, живуща в гр. Несебър, ул.

..............., е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

3

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд- гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 4