Решение № 67 от 13.06.2019, Районен съд - Айтос

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

13.06.2019 г. гр. А.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

А.КИ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

На трети юни две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Таня Спасова при секретаря Росица Марковска като разгледа докладваното от съдия Спасова наказателно административен характер дело № 140 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН, образувано по жалба на С.И.И. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, чрез адв. П.Н. от БАК.

Обжалвано е наказателно постановление № 19-0237-000084 от 11.03.2019 година на Началник на Група към ОДМВР Бургас, РУ-А., с което на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложена глоба от 20 лева за нарушение по чл.40, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба от 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б. А от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован, се представлява в съдебно заседание, като процесуалният представител моли за намаляване на размера на наложените наказания.

Административно наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и следва да бъде разгледана.

По основателността на жалбата съдът съобрази следното:

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, като се установява, че 01.03.2019 г. в гр. А., на ул. *** жалбоподателят при тръгване с управлявания от него лек автомобил *** с рег. № *** дал назад, като маневрата ударил паркирания лек автомобил *** с рег. № ***. Без да спре същият продължил движението си по ул. ***, като по – късно бил установен от органите на МВР. Очевидец на инцидента станал свидетеля А.И., който сигнализирал органите на МВР и собственика на ударения лек автомобил М.И., който бил негов роднина и живеел на същата улица, на която станал инцидента. При удара пострадала задната броня вляво на лек автомобил *** с рег. № ***. На жалбоподателя бил съставен АУАН, който подписал без възражения и съответно бил издаден протокол за ПТП.

Събраните писмени и гласни доказателства безспорно установяват нарушение на чл.40, ал.1 от ЗДвП, съгласно който преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. Санкцията е предвидена в чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП, според която наказва се с глоба от 20 лв. водач, който нарушава правилата за движение назад. С оглед на това наказателното постановление в тази част следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съгласно чл.123, ал.1, т.3, б. а от ЗДвП когато от произшествието са причинени само имуществени вреди водачът е длъжен да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието, каквото в случая безспорно същият не е оказал. Събраните доказателства сочат, че същият не спрял, а направо продължил движението си, като едва по-късно бил установен от органите на МВР. Поради това жалбоподателят правилно е бил санкциониран по реда на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, съгласно който водач, който наруши задълженията си като участник в ПТП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. Възраженията на процесуалния представител са относно размера на наказанията, като съдът ги споделя. Административно наказващият орган е длъжен да извърши индивидуализация на наказанията, като съобрази всички обстоятелства около нарушението и данните относно личността, социалното и имотното състояние на нарушителя, а това в случая не е сторено, доколкото такива данни по преписката няма изобщо да са събирани. Касае се до млад човек, извършил ПТП само с материални щети, т.е. няма пострадали хора, при това самото ПТП не е застрашило никого, тъй като удареният лек автомобил е бил паркиран и без хора в него, а щетите са минимални, което е видно от протокола за ПТП. Следва да се отбележи, че жалбоподателят е съдействал пред органите на МВР, като не е оспорил обстоятелствата по ПТП, а такова съдействие оказва и в настоящото производство, като не оспорва фактическата обстановка, описана в АУАН и НП. Поради това наказанията в размерите, в които са определени, не са съобразени с обстоятелствата по делото, като глобата следва да бъде намалена до размера на 50 лева, а наказанието лишаване от право да управлява МПС в срок до 1 месец. Санкция при тази съвкупност от наказания с тези размери се явява абсолютно адекватна предвид констатираната минимална щета по увредения лек автомобил. Следователно наказателното постановление следва да се измени в горепосочената част.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, А.кият районен съд Р Е

Ш И :

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 19-0237-000084 от 11.03.2019 година на Началник на Група към ОДМВР Бургас, РУ-А., В ЧАСТТА, с която на С.И.И. с ЕГН ********** на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба от 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б. А от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на глобата на 50 лева и размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0237-000084 от 11.03.2019 година на Началник на Група към ОДМВР Бургас, РУ-А., В ЧАСТТА, с която на С.И.И. с ЕГН ********** на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложена глоба от 20 лева за нарушение по чл.40, ал.1 от ЗДвП Решението може да се обжалва пред

Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: