Определение № 17955 от 13.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17955 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110147516 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2026 г. от 13.10 часа, за когато да се призоват страните.

Изготвя следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи, че е студентка в Н Б у, редовна форма на обучение. Поддържа, че се нуждае от издръжка.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на *** лева или равностойността им в евро, ведно със законната лихва забава, алтернативно, ¼ от минималната работна заплата за страната.

В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Предявен е иск по чл. 144 СК. /първоначална издръжка за пълнолетен редовно учащ във висше учебно заведение/.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: установяване на родствена връзка с ответника, навършване на пълнолетие от ищеца; нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава и че тя не съставлява особени затруднения за него; че учи редовно във висше учебно заведение за 1 предвидения срок на обучение.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждата на ищеца от издръжка е задоволена изцяло, защото има имущество и/или доходи, от които да се издържа или й е давал издръжка.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за възможностите на ответника да заплаща издръжка и че тя не съставлява особени затруднения за него.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2