Протокол № 1119 от 03.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1119 гр. Сливен, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Мариана К. Митева заседатели: Радка Ж. И.а при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200587 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият М. К. А., редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Д. Г. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К., надлежно упълномощен с пълномощно от 28.05.2026г.

Адв. К.: Моля доверителят ми да бъде конституиран като частен обвинител. Представяме договор за правна помощ от който е видно, че същият ще се представлява от мен.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж.: Желая да бъда конституиран като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да бъде конституиран като частен обвинител. Молбата е в срок подадена.

Адв. А.: Предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Предоставям на съда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание в залата се явяват прокурорът, 1 пострадалото лице и неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник.

Съдът констатира, преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалият е направил искане да бъде конституиран като частен обвинител.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след като съобрази, че са налице предпоставките пострадалото лице да бъде конституирано на позицията на частен обвинител, както и че молбата е направена устно и в срок, а именно до започване на разпоредителното заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Д. Г. Ж. на позицията на частен обвинител.

За частния обвинител Д. Г. Ж. се явява адв. К. К. от АК-Сливен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия По т. 4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля делото да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Аз ще взема отношение само по т. 4. По другите точки няма да вземам становище. Присъединявам се към изявлението на представителя на РП и волята на подсъдимия настоящото производство да се разгледа по гл. 27 от НПК. Не се противопоставям делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Моля настоящото производство да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по чл.

371, т. 2 от НПК. Подзащитният ми признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт по т. 2. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на гл. 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно 3 съвещание.

В залата се явяват прокурорът, частният обвинител и неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник адв. А. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.

2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

4

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: