Определение № 347 от 19.02.2024, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. Враца, 19.02.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ВРАЦА, IV състав, в закрито заседание на 19 февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

АДМ. СЪДИЯ:

НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ адм. дело № 39 по описа на АдмС – Враца за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на К.С.Г.,***.

Съдът преценявайки редовността и допустимостта на жалбата, предвид изискванията на чл. 149-151 от АПК е приел, че същата е нередовна – неясна и неразбираема, поради което производството по делото е оставено без движение с разпореждане от 22.01.2024г. Дадени са на жалбоподателя конкретни указания, а именно: в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани допуснатите нередовности при депозиране на жалбата като с писмена молба, с препис за ответната/ответните страна/страни посочи: 1. в какво точно се състои искането му до съда; 2. кой е ответник по иска; 3. дали обжалва административен акт, действие или бездействие; 4. кой е неговият автор (административен орган или орган по изпълнението); 5. какви са неговите пороци; 6. В случай, че оспорва административен акт – да посочи подлежащият на оспорване акт и защо оспорващия счита оспорения акт за незаконосъобразен и какво е искането му от съда; 7. В случай, че предявява иск за вреди да посочи размера на претендираните вреди и да уточни характера на същите – имуществени или неимуществени; 8.

Да внесе по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 лева и представи вносната бележка в деловодството на съда. Указани са му и последиците от неизпълнение в срок на указанията на съда.

Съобщението с указанията на съда му е връчено на 27.01.2024г. и в срока за отстраняване на нередовностите на жалбата е подал молба /именована жалба/, с която изтъква, че дървеници лазят, хапят и пият кръв от него и се опасява за здравето си. С втора молба вх.№ 429/06.02.2024г. Г. заявява, че оплакванията му са относно дървеници в килията и моли за образуване на досъдебно производство. Посочва също „20000 лв. неимуществени вреди“, че не може да спи нормално, дращи се като някоя котка и се събужда многократно през нощта. Моли да бъде освободен от д.т, тъй като е социално слаб.

Съдът като се запозна и анализира изявленията на * Г. в цитираните документи намира, че не е изпълнил в цялост дадените от съда указания с разпореждането от 22.01.2024г., а именно:

Макар да е посочен размер на сума и характер на вредите, жалбоподателят не е отстранил останалите изрично указани му от съда нередовности. Липсва конкретизация тази сума какво представлява /обезщетение или друго претендирано вземане/. Не е посочил ответник, макар и конституирането на страните да е служебно задължение на съда, но все пак следва да има някакво твърдение за субекта, срещу когото са оплакванията в жалбата, за да бъде той правилно индивидуализиран от съда. Липсва и отправено искане към съда за защита или съдействие, предвид и заявеното със сезиращата жалба оплакване за неосигуряване на препарати за дезинфекциране на спалните помещения.

Не е внесена и следващата се д.т., а по молбата за освобождаване от д.т. съдът не следва да се произнася, тъй като такова искане е допустимо при липса, респ. отстранени други нередовности на жалбата/иска, а както се посочи има множество други неотстранени нередовности.

Предвид изложеното, жалбоподателят не е отстранил в срок указаните нередовности на подадената от него жалба, поради което на основание чл.158, ал.3 от АПК, същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.

Мотивиран от горните съображения, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№

164/17.01.2024г. на АС Враца, подадена от * К.С.Г.,***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 39/2024г. по описа на АдмС-Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от получаването му пред тричленен състав на АдмС-Враца.

Препис от определението да се изпрати на К.Г..

АДМ.

СЪДИЯ: