Споразумение № 234 от 26.07.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1040/2024
- Вид
- Споразумение № 234
- Подписан
- 26.07.2024
- В сила
- 26.07.2024
- Състав
- Снежана Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 172б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 172б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.172б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.2 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 234 гр. Пазарджик, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Ива Ч.а и прокурора Р. Ат. П. М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20245220201040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Л. И. С., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен да го представлява от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Л. И. С.: роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с начално образование, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
1
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не поддържам внесеното споразумение в този вид, тъй като е незаконосъобразно , като предлагам наред с наказанието лишаване от свобода да бъде определено и наказание глоба в размер на 500 лв. на основание чл.54 от НК. Считам, че споразумението в този вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение.
Съгласни сме с направените корекции. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Съгласен съм с направените корекции.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Л. И. С.: роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в 2 гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с начално образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2019г. в гр. Пазарджик, в търговски обект - магазин, находящ се в гр. Пазарджик, ****, без съгласието на притежателите на изключителните права върху търговски марки:
„DISQUARED2“ с правопритежател Дискуеърд2 ТМ С.А. /DISQUARED2 ТМ S.A./, „DOLCE & GABBANA“, притежание на Долче енд Габана Трейдмаркс С.р.л. / Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l./ ,
- „VERSACE“ притежание на Джани Версаче С.п.А. / Gianni Versace S.p.A, - „HUGO BOSS“, притежание на Хюго Бос Трейд Марк Мениджмънт ГмбХ и Ко КГ /HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG/,
„GUCCI“, притежание на Гучо Гучи С.п.А. /GUCCIO GUCCI S.p.A/, -„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“, ,,AJ ARMANI JEANS“ и „Е A 7 EMPORIO ARMANI“, притежание на Джорджио Армани С.П.А. /GIORGIO ARMANI S.P.A./, е използвал без правно основание в търговската си дейност марки, обект на тези изключителни права, като е предлагал за продажба в търговския обект общо 458 броя различни артикула, всички на обща стойност 159 800,98 лева /сто петдесет и девет хиляди и осемстотин лева и 98 стотинки/, както следва:
1.Двеста четиридесет и два броя различни артикула на обща стойност 94 515,60 лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание на „Дискуеърд2“ /DSQUARED2 ТМ SA/, Люксембург - 17 броя тениски с якичка; 62 броя тениски с къс ръкав; 69 броя дънкови панталони с дълъг крачол; 57 броя дънкови панталони с къс крачол и 4 броя трикотажни панталони с къс крачол; 8 броя ризи с дълъг ръкав; 4 броя сака; 10 броя колани; 10 броя шапки; 1 брой пътна чанта.
2.Тридесет и един броя различни артикула на обща стойност 10 163,74 лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание на Гучо Гучи С.П.А. /GUCCIO GUCCI S.P.A/, Италия - 2 броя пътни чанти; 3 броя мъжки чанти; 1 брой чанта за кръста; 5 броя портфейли; 1 брой колан; 16 броя тениски с якичка и 3 броя тениски с къс ръкав,
3.Шестдесет и седем броя различни артикула на обща стойност 21 348,38 лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание на Долче енд Габана Трейдмаркс С.р.л. / Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.“ Италия - 4 броя панталони; 5 броя тениски с якички и 47 броя тениски с къс ръкав; 10 броя ризи; 1 брой шапка.
4.Петдесет броя различни артикула на обща стойност 17 501,80 лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание на Джани Версаче С.п.А. / Gianni Versace S.p.A./, Италия - 9 броя тениски с къс ръкав и 14 броя тениски с якички; 3 чифта обувки; 10 броя ризи с единична; 10 броя комплекти - тениска и панталон; 4 броя колани;
5.Четиридесет броя различни артикула на обща стойност 10 104,76 лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание на Джорджио Армани С.П.А. /GIORGIO ARMANI S.P.A/, Италия - 15 броя тениски с къс 3 ръкав; 10 броя якета; 2 броя портфейли; 6 броя ризи; 4 броя колани; 3 броя шапки;
6. Двадесет и осем броя различни артикула на обща стойност 6 166,70 лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH&Co KG, Германия - 15 броя тениски c якички; 13 броя тениски с къс ръкав, - престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК, във връзка с чл.13 ал.1, т.1 и т.2 и ал.2 т.2 от ЗМГО, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.54 ал.1 от НК, във вр. с чл.2 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Общински съвет - Пазарджик.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - подробно описани в протокол за оглед на ВД от 11.10.2019г., намиращи се на съхранение при домакина в Тилова база на ОДМВР - Пазарджик, опаковани в полиетиленови чували, обозначени като - обект №1, обект №2, обект №3, обект №4, обект №5, обект №6, обект №7, обект №10, обект №11, обект №12, обект №13, обект №14, обект №15 и обект № 16 на основание чл.172б, ал. 3 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като предмет на престъплението, принадлежащ на дееца, като с оглед на обстоятелството, че същите са забранени за реализация в търговския оборот следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Л. И. С. , ЕГН:
********** се възлагат направените по делото разноски в размер на 475,80 лв.
/четиристотин седемдесет и пет лева и 80 ст./, платими в полза на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/М. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ч. Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/Л. И. С./
4
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение в неговия окончателен вариант, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия и поради обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице законова забрана за приключване на делото със споразумение.