Определение № 328 от 06.07.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Монтана, 06.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева като разгледа докладваното от Аделина Тушева Гражданско дело № 20221600100283 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248,ал. 1 от ГПК.

По делото е постановено решение от 30.05.2023г. , с което частично са уваЖ. предявените от И. Я. и Л. Ц. срещу ОЗК З. АД осъдителни искове и с оглед изхода на спора е разпределена отговорността на страните за разноски.

При произнасянето си с решението в частта за разноските съдът е приел , че от страна на ищците не е представен списък по чл. 80 ГПК.

В срока за обжалване на решението е подадена молба от адвокат Н. Д. и адвокат Ж. Т. като пълномощници на ищците с искане за изменение решението по делото в частта за разноските относно присъдените им по реда на чл. 38,ал.2 ЗА адвокатски възнаграждения.

Твърди се в молбата, че с молба в производството са представили списък на разноските по смисъла на чл. 80 ГПК, в който е посочено, че претендират за плащане адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на основание чл. 38,ал.2 във връзка с ал.1,т.2 ЗА във връзка с чл. 7,ал.2,т.4 от Наредба № 1/2004г. съобразно въведения материален интерес за всеки един от ищците, ведно с ДДС и представен документ, удостоверяващ регистрацията на адвокат Н. Д. по ДДС. Съдът не е съобразил тази им молба, поради което и се иска изменение на решението в частта за разноските с присъждане на адвокат Н. Д. адвокатско възнаграждение в размер на 7020 лева по иска на Л. Ц. и в размер на 6540 лева по иска на И. Т., които размери са с включен ДДС.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна , която с подадено възраЖ.е в срок твърди недопустимост на молба поради липса на представен списък по чл. 80 ГПК, евентуално неоснователност на същата.

Съдът намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за недопустима за разглеждане, поради липса на представен до края на съдебното заседание, проведено на 11.05.2023г. списък от ищците по чл. 80 ГПК.

Молбата , на която се позовават пълномощниците на ищците е приложена в кориците 1 на делото – л. 546-547, но същата представлява разпечатено от съда копие на файл във формат pdf , неподписан с квалифициран електронен подпис. Файлът е бил приложен към адресирано до съда чрез електронната му поща електронно изявление от лице Петър Божидаров Дамянов/ л. 549/ , което лице не участва в делото в някакво качество. Очевидно е, че приложената като файл към това изявление молба не е подписана с КЕП, както се твърди от лицето Петър Дамянов , а подписите върху нея на адвокати Д. и Т. са копия на саморъчни подписи . Съдът няма задълЖ.е да преценява редовността на електронни изявления на лица , които не участват в някакво процесуално качество по делото , а електронно изявление от пълномощниците на ищците до приключване устните състезания по спра, съдържащо списък по чл. 80 ГПК не е получено. До постановяване съдебното решение по делото не е постъпила подадена по пощата в срока по чл. 80 ГПК в оригинал молбата на пълномощниците на ищците , съдържаща и списък на разноските , поради което и съдът с решението е приел, че такъв от ищците не представен .

Липсата на списък по чл. 80 ГПК, представен от ищците до приключване последното съдебното заседание от 11.05.2023г. обуславя недопустимост на молбата им за изменение решението в частта за разноските . В този смисъл е и тълкуването, дадено в т. 9 на ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на ищците Л. Ц. и И. Я., подадена на 23.06.2023г. чрез пълномощници адвокат Н. Д. и адвокат Ж. Т. по реда на чл.

248,ал.1 ГПК за изменение поставеното по делото решение № 134/30.05.2023г. в частта за разноските .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчване на страните.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2