Споразумение № 73 от 20.09.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. гр. Димитровград, 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Н. С. К. от Адвокатска колегия – Хасково, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К.а.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

Обв. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. М. М. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ 1 в гр. Димитровград, ул. „**********************, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, безработен, с ЕГН:

**********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. при сключването и прокурор М. К.а при одобряването, и Н. К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Т. М. М. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 456/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3937/2022г. по описа на РП-Хасково, ТОДимитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени. предложат промени в

Адв. К.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 14.09.2022г. в гр. Димитровград между:

1.Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. Н.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Т.

М. М. ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 456/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3937/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Т. М.

М. ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 456/2022г. по описа на РУ Димитровград.

1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по Бързо производство № 456/2022г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Няма причинени имуществени вреди от деянието.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА –

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия

Т. М. М., род. на **** год. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, с адрес гр. Димитровград, ул. „*****************, с ЕГН **********

За това, че на 29.08.2022 г. гр. Димитровград, Хасковска област управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “Фолксваген Пасат” с ДК № Х **** ), след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин“ и „метамфетамин“ (включени като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство „Dräger Drug Test 5000” със сериен № ARLK-0007 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.