Решение № 676 от 15.09.2022, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно дело 1015/2021
- Вид
- Решение № 676
- Подписан
- 15.09.2022
- Състав
- ГЕОРГИ ВИДЕВ ВИДЕВ
Р е ш е н и е
№ 676 / 15.9.2022г. гр. Пазарджик в името на народа
Административен съд – Пазарджик, V състав, в закрито заседание в състав:
Председател:
Георги Видев като разгледа докладваното от съдия Видев административно дело № 1015 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ръководителя на звено „Местни приходи“ към Община Батак, съдържаща искане за поправка на допусната в постановеното по делото Решение № 555/01.07.2022 г. очевидна фактическа грешка, допусната в следното изречение находящо се на страница 3, абзац 3, изр. трето, а именно: „Следователно е безспорно, че ответникът има качеството „ползвател на имота“ по смисъла на ЗМДТ, независимо, че формално не му е учредено с правна сделка вещно право на ползване върху същия в нотариална форма.“.
Действително във въпросното изречение от мотивите на решението съдът неточно е формулирал волята си, като от целите мотиви е ясно, че съдът счита, че не ответникът, а жалбоподателят – Софийски университет „Св.
Климент Охридски“ има това качество – „ползвател на имота“.
Затова, посочената фактическа грешка следва да бъде отстранена от съда.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
Отстранява допуснатата очевидна фактическа грешка, находяща се на на страница 3, абзац 3, изр. 3 от мотивите на Решение № 555/01.07.2022 г., постановено по настоящото административно дело № 1015 по описа на Административен съд – Пазарджик за 2021 г., както следва:
Изречението „Следователно е безспорно, че ответникът има качеството „ползвател на имота“ по смисъла на ЗМДТ, независимо, че формално не му е учредено с правна сделка вещно право на ползване върху същия в нотариална форма.“ да се чете по следния начин: „Следователно е безспорно, че жалбоподателят има качеството „ползвател на имота“ по смисъла на ЗМДТ, независимо, че формално не му е учредено с правна сделка вещно право на ползване върху същия в нотариална форма.“
Настоящото решение подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: /п/