Решение № 287 от 12.11.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Разград, 12.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200434 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от ИВ. ХР. Д. ЕГН ********** от гр. Разград, **************, против Фиш С № 0517280/20.04.2021г. на Мл. ПИ Пл. Д. при РУМВР - Разград, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП е наложено адм. наказание « глоба « в размер на 50,00лв. на основание чл. 178е от ЗДвП.

Жалбоподателят по същество не оспорва фактическите констатации, счита, че обжалвания фиш е издаден при грубо нарушение на процесуалните правила, заключаващо се в невръчването му.

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателя се явява лично, признава, че автомобила, описан във фиша е негов, признава, че често паркира в района на извършване на адм. нарушение, посочен във фиша, не помни на процесната дата и място, дали е осъществил вмененото му във вина адм. нарушение. Моли за отмяна на оспорения фиш.

Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 20.04.2021г. свидетелят Пл. Д. – Мл. ПИ в РУМВР – Разград, при изпълнение на служебните си задължения, в района на Градската поликлиника на гр. Разград, в тревна площ, обособена като градинка, забелязал паркиран л.а. „ Форд „ с рег. № РР1606ВН.

1

Констатирайки това адм. нарушение, в изпълнение на разпоредбата на чл. 186, ал.3 от ЗДвП, след извършена справка в ОДМВР – Разград, относно собствеността върху автомобила, полицейският служител, в отсъствие на нарушителя, издал Фиш С № 0517280, с който за нарушение на чл. 15, ал.7 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя адм. наказание глоба в размер на 50,00лв., на основание чл. 178е от ЗДвП. Закрепил на стъклото на автомобила и приложеното по Уведомление по чл. 186, ал.3 от ЗДвП. Последствие екземпляр от издадения Фиш бил изпратен на адреса на жалбоподателя, който обаче се върнал с отбелязване в пощенската разписка „ …непотърсена…“ пратка. Жалбоподателят узнал за издадения фиш след справка в НАП за финансови задължения на 06.07.21г. На 14.07.2021г. постъпила и жалбата срещу издадения фиш пред адм. наказващия орган.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Жалбоподателят по същество не оспорва от субективна страна да е осъществил вмененото му във вина адм. нарушение, като твърди, че не си спомня. От друга страна полицейският орган е спазил разпоредбата на чл. 186, ал.3 от ЗАДвП, като е осъществена цялата процедура по издаване, съобщаване и връчване на обжалвания адм. акт.

Относно възраженията на жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила при издаване на обжалваното НП, с оглед изложеното съдът ги намира за неоснователни.

От процесуална страна издаденият Фиш, е съставен в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за неговата валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя, наложеното наказание е в предвидения в закона минимум, поради което обжалвания Фиш се явява издаден при спазване на процесуалния закон.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Фиш С № 0517280/20.04.2021г. на Мл. ПИ Пл. Д. при РУМВР - Разград, с който на ИВ. ХР. Д. ЕГН ********** от гр. Разград, ************** за нарушение на чл.

15, ал. 7 от ЗДвП е наложено адм. наказание « глоба « в размер на 50,00лв. на основание чл.

178е от ЗДвП, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3