Протокол № 409 от 20.02.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. Пазарджик, 20.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220103215 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата М. Д. В. се явява лично, редовно призована на посочения съдебен адрес и с адв. Ч., редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Я. Д. П. се явява лично, редовно призован на посочения съдебен адрес и с адв. Х., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Ч.: Поддържам подадената искова молба за делба и уточняващата към нея.

АДВ. Х.: Поддържаме отговора. Считаме, че има основание да се допусне делба при равни квоти, както и държим да се допусне делбата и за таванското помещение.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск за делба. Производството е в първо съдебно заседание първата фаза на делбата по нейното допускане.

В подадената искова молба се твърди, че страните по делото са 1 собственици на следните недвижими имоти, а именно:

- Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД - 18 - 97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес: гр. Пазарджик, ул. „*****, който обект се намира в сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор №*** с предназначение на самостоятелния обект:

ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, разположен на десети етаж, на 1 ниво, със застроена площ по документ от 89,45 кв. м. и прилежащи части: избено помещение ***** й припадащите се 1,6708 % ид. ч. идеални части от общите части на сградата и 1,6708 % ид. ч. идеални части от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата, на същия стаж:

*** под обекта: *** над обекта:

***. стар идентификатор: ***.

- Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД - 18 - 97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес: гр. Пазарджик, ул."*****, който обект се намира в сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор №*** с предназначение на самостоятелния обект:

ГАРАЖ разположен на първи етаж, на 1 ниво, със застроена площ по документ от 18,42 кв. м и припадащите се 0,3213 % ид. ч. идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата, на същия етаж: ***; *** под обекта: няма над обекта: ***, стар идентификатор: няма.

Твърди се, че тези имоти страните имат по наследство при равни права от родителите си - Д. Я. П., ЕГН ********** бивш жител на гр.Пазарджик починал на *****г. и Р. П. П.А, ЕГН ********** бивш жител на гр.Пазарджик починала на 14.02.2017г., видно от удостоверение за наследници изх.№УН1455/18.07.2023г., издадено от община Пазарджик и удостоверение за наследници изх.№УН- 1454/18.07.2023c.. издадено от община Пазарджик.

Същите са придобити приживе от тях в режим на СИО по силата на: Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ от 07.09.1990г. и Договор за покупко-продажба на гаражи, сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ от 07.09.1990г.

Сочи се, че тези техни съсобствени имоти не могат доброволно да разделят.

Искането към съда е да постанови решение за допускане до делба на горепосочените недвижими имоти между страните при квоти ½ идеални части за М. Д. В. и ½ идеални части за Я. Д. П..

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, 2 чрез пълномощника му, с който заявява, че предявеният иск за делба на описаните в исковата молба самостоятелни обекти в сграда с идентификатор *** - жилище, апартамент със застроена площ по документ от 89,45 кв.м, прилежащи части: избено помещение № 48 и припадащите се 1.6708% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж, както и с идентификатор *** - гараж с площ по документ 18.42 кв.м., ведно с припадащите се 0.3213% ид.части от общите части на сградата, и двата обекта находящи се в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Пазарджик, с адрес гр.Пазарджик. ул. „*****, е допустим.

Твърди се, че самостоятелните обекти действително са съсобствени между страните, поради което е налице основание да бъде допусната делба при равни квоти.

Твърди се, че ищцата и ответникът са единствените наследници по закон на Д. Я. П. и Р. П. П.а, което се установява от приложените към исковата молба удостоверения за наследници.

Твърди се, че освен въведените в исковата молба самостоятелни обекти страните са наследили от наследодателите си и принадлежащо към апартамента таванско помещение *****, описано в представения от ищцата договор от 07.09.1990 г. за покупко-продажба на жилища, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ между Д. Я. П. и СД „Изграждане на селищните системи“ гр. Пазарджик. Счита се, че таванското помещение също следва да бъде включено в делбата като неотделима от жилището, респ. неразделна част от наследените от страните имоти в гореописаната сграда.

Твърди се, че не е налице пречка гореописаните самостоятелни обекти, заедно с прилежащите им части, в които се включват избено и таванско помещение, както и идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху поземления имот, да бъдат допуснати до делба между конституираните страни по делото при законоустановените и надлежно доказани дялове.

Не се възразява да бъдат приети представените от ищцата писмени доказателства.

Към отговора на исковата молба е приложен договор за правна защита и съдействие № 001704/02.11.2023 г., придружен с процесуално пълномощно.

С Определението си под № 3184/12.12.2023 г. съдът е приел представените от ищцата и приложени към исковата молба писмени доказателства. Указал е на страните разпределението на доказателствената тежест, а именно по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК. Дал е на ищцата двуседмичен срок от получаване на препис от писмения отговор на ответника, в който да вземе становище по искането му за включване в делбеното производство на прилежащите към апартамента таванско помещение №13 и изба.

По делото е постъпила молба от адв. Ч. - пълномощник на ищцата, с вх.

3

№ 553/09.01.2024 г., във връзка с дадените от съда указания, като заявява, че с исковата молба са предявили иска за делба и по отношение прилежащото избено помещение *****, към Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. Не възразяват по отношение искането на ответника за включване в делбената маса и на прилежащото таванско помещение.

АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада.

Съдът по искането на ответника счита, че същото е процесуално допустимо, направено е в срока предвиден в разпоредбата на чл. 341, ал. 2 от ГПК, поради което в делбата ще следва да се включи и таванското помещение *****, което е неразделна част от първия от процесните недвижими имоти, поради което и на основание посочената разпоредба, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВКЛЮЧВА в делбата таванско помещение *****, като неотделима част от жилището – предмет на исковата молба и на делбата.

По доказателствата, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ищцата и приложени към исковата молба писмени доказателства.

АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател, считам за безспорно, а и от събраните по делото доказателства се установи, че е налице съсобственост на имотите между страните, чийто права са при равни квоти. В тази връзка моля, от името на моя доверител, да постановите решение, с което да допуснете процесните имоти до делба, така както са заявени, при равни квоти между страните.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете извършването на съдебна делба на подробно описаните в доклада на съда недвижими имоти, при равни квоти между страните.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4

Секретар: _______________________