Споразумение № 269 от 09.07.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 594/2026
- Вид
- Споразумение № 269
- Подписан
- 09.07.2026
- В сила
- 09.07.2026
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 269 гр. Свиленград, 09.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200594 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Й. Г. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл.
178, ал. 11 от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й. Г. С. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Й. Г. С., роден на ************ година в град София, българин, български гражданин, живущ в *******************, разведен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Й. Г. С. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Й. Г. С. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия Й. Г. С. – адвокат Д. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Й. Г. С. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Й. Г.
С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
2
Подсъдимият Й. Г. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Й. Г. С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 09.07.2026 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д. Т. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на Й. Г. С. – обвиняем по БП № 287/2026 година по описа на РУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение, относно следното:
1. Обвиняемият Й. Г. С., роден на ************ година в град София, българин, български гражданин, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес по Лична карта в град *****************, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), се признава за виновен в това, че на 05.07.2026 година в землището на село Лозен, община Любимец, област Хасково и в град Любимец, област Хасково, противозаконно пречил на орган на властта – Младши инспектор ***************, на длъжност „Младши автоконтрольор”, I степен в група „Охранителна полиция” към РУ Свиленград при ОДМВР - Хасково, Младши инспектор ************, на длъжност „Младши автоконтрольор”, II степен в група „Охранителна полиция” към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково, Младши инспектор ************* – „Старши полицай” в Участък - Любимец на РУ Свиленград при ОДМВР - Хасково и *************** - Младши инспектор, Старши полицай в Участък - Любимец на РУ - Свиленград при ОДМВР 3 Хасково, да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:
„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред”, като не се подчинил на издадените разпореждания със звуков и светлинен сигнал на орган на властта да спре и осуетил извършването на проверката от полицейските органи, чрез активно бягство с лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „906 АЦ 35” с регистрационен № Х 00 83 КХ - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия Й. Г. С. престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 270, ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 1 000 (хиляда) евро.
3. От деянието, извършено от обвиняемия Й. Г. С. не са причинени имуществени вреди.
4. Веществените доказателства по делото няма.
5. Направени по делото разноски няма.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На Й. Г. С. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Й. Г. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес по Лична карта в
*******************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред
4
ОБВИНЯЕМ:..............................
(Й. Г. С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО