Определение № 11437 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11437 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. С. като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. С. Гражданско дело № 20221110101241 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

24.03.2023 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

Председател: Красимир С. като разгледа докладваното от съдия Красимир С. гр.д. №1241 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ответниците за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди в размер съответно на изхода на спора претендирано адвокатско възнаграждение от по 1 500 лв. по исковото и по заповедното производство в полза на всеки един от ответниците, респ.

1 да се намали до минималния размер по Наредбата.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с който се оспорва искането като неоснователно.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е произнесъл по исканията за разноски на ищеца, като е разпределил отговорността за разноски.

Отговорността за разноски произтича от процесуалния закон и е уредена от него. По същността си представлява обективна отговорност за обезщетяване на понесените от съответната страна материални вреди във връзка с неоснователно предизвикан правен спор.

Всеки от другарите по делото е самостоятелна страна и има право на адвокатска защита.

Съобразно чл.78, ал.1 от ГПК разноски по делото се присъждат в полза на страната за един адвокат. По делото са представени договори за адвокатска защита от общо 2 200 лв. за първия ответник и по 1 500 лв. за всеки от останалите двама, за двете съдебни производства.

Съгласно представените списъци по исковото дело се претендират разноски от по 1 500 лв. за всеки от ответниците. Представените договори за правна защита и съдействие не са съставени по съответния кочан на колегията, като са сключени между всяка от страните по двете дела с по един от пълномощниците, упълномощени с общо пълномощно- съотв. адв.С.

С. от САК, адв.Д. Т. от АК- гр.Благоевград и адв.Д. П. от САК. По делото в двете открити съдебни заседания се явяват адв.Д. Т. или адв.Д. П. от САК за всички ответници, съгласно представените адвокатски пълномощни. С оглед на горното като извършени от ответниците и дължими от насрещната страна са приети разноски от общо 1 500 лв. като хонорар за един адвокат по двете дела, които са възложени в съответен размер с оглед изхода на спора по исковете.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответниците С. И. С., ЕГН: **********, И. Б. С., ЕГН:********** и С. Б. С., ЕГН: **********, за изменение в частта за разноските на Решение №2563/21.02.2023г. по гр.д. №1241 по описа за 2022г. на СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3