Протокол № 234 от 27.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Варна, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС.Т. И. Х., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ и със служебен защитник адв. Л. Л., назначена в хода на ДП и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите присъдата, като правилна и законосъобразна, като смятам, че съдебният акт не страда от пороци. Доказателствата са анализирани правилно. Правилно е установена фактическата обстановка и в достатъчна степен е мотивиран съдебния акт. Изложени са мотиви защо деянието не представлява маловажен случай и не попада в обхвата на нормата на чл. 9 от НК.

Моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд.

АДВ. Л.: Уважаеми окръжни съдии, моля да бъде отменена присъдата.

Считам същата за абсолютно незаконосъобразна, необоснована и неоснователна. Бих искала да обърна внимание, че в хода на първоинстанционното производство абсолютно не се доказа по безспорен и несъмнен начин повдигнатото обвинение. Обърнете внимание, че така съм конструирала допълнителното изложение, да ви посоча изрично противоречията между събрания доказателствен материал в хода на производството и мотивите на състава, а именно по отношение на време, място, начин на извършване на деянието, авторство на деянието, където беше обърнато внимание на първа инстанция. На следващо място, което е от съществено значение, вещта - индивидуализация на вещта и стойността на вещта. Именно заради индивидуализацията на вещта бяха назначени няколко експертизи във връзка с оценката.

Считам, че постановеният акт следва да бъде отменен и следва да бъде оправдан подсъдимия.

Алтернативно, ако счетете че няма допуснати съществени нарушения, обърнете внимание, че установената съдебна практика дори и на районен съд не предполага толкова завишен размер на наказание, дори и по чл. 195 НК, тоест по-тежко наказуемо деяние.

Ако счетете, че няма нарушения при постановяване на акта, то моля, наказанието да бъде намалено.

ЖАЛБ.ПОДС. Х.: Нямам какво да добавя към казаното от защитника ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА

ЖАЛБ.ПОДС. Х.: Не съм виновен.

2

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09:25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3