Определение № 38886 от 26.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38886 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110102396 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 23, ал.3 ЗПП.

Постъпила е искова молба от ищеца ****. срещу Прокуратурата на Република България, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от действията на прокурор ***, прокурор в СГП.

В исковата молба е направил искане по чл. 83 ГПК да бъде освободен от държавна такса за предявения иск и да му бъде предоставена правна помощ, с твърдения, че е безработен, в затвора от 8 години, не притежава движимо или недвижимо имущество, няма семейство. Към исковата молба ищецът е приложил декларация за семейно и имуществено състояние, с която декларира, че не получава никакъв месечен доход, няма сключен граждански брак, няма семейство, не притежава движимо или недвижимо имущество и е в затвора от 8 години.

Съдът с Определение № 8977/27.02.2024 г. се е произнесъл по искането на ищеца по чл. 83 ГПК.

По искането за предоставяне на правна помощ, съдът намира следното:

В процесната хипотеза е налице само една от двете кумулативни предпоставки за предоставяне на правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, а именно липсата на достатъчно средства за заплащане на адвокатски хонорар. Съдът обаче не открива наличието на другата предпоставка – в случая интересите на правосъдието да изискват предоставянето на правна помощ. По делото не се установява, че ищеца страда от заболяване, което да не му позволява да се защитава сам и в настоящия случай интереса на правосъдието не налага предоставянето на правна помощ. Съдът счита, че е достатъчно ищеца да следва указанията на съда.

Предвид това, съдът намира, че не са налице условията за предоставяне на правна помощ. Подадената молба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца ***, ЕГН ********** за предоставяне на безплатна правна помощ по гр.д. № 2396/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 124 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е отказана правна помощ подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото определение за извършване на проверка на редовността на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2