Решение № 69 от 29.08.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. София, 27.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Недялка Н. Нинова

Кристина Ив. Тодорова при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова в присъствието на прокурора М. Ал. М. като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Въззивно административно наказателно дело № 20211800600302 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 378, ал. 5, вр. чл. 318 и следващите от НПК и е образувано по постъпил протест от прокурор при Районна прокуратура -К. против решение № 59 от 29. 04. 2021 год., постановено по а.н.д. № 79 / 2021 год. по описа на Районен съд К..

С посоченото решение, обвиняемият Г. М. М., с установена по делото самоличност, бил признат за виновен в това, че на 02. 01. 2021 год., около 14 : 10 часа, по второкласен път 2-81 с. Г., е управлявал МПС – лек автомобил м. „Тойота“, м. „Авенсис“ с рег. № . в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелство за управление на МПС и на основание чл. 304 от НПК, вр. чл. 2, т. 2 от НК оправдан, по повдигнатото му обвинение за извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

В протеста се твърди, че атакувания съдебен акт следва да бъде отменен като постановен при допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неговото неправилно приложение.

Към въззивния съд е отправено искане да упражни правомощието си по чл. 334, т. 1, пр. 2-ро във вр. с чл. 336, ал. 1, т. 2 от НПК. Липсва искане за ангажиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Обвиняемият Г. М. М. не е депозирал възражение по протеста.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция обв. М. се явява лично и пледира въззивният съд да потвърди решението, постановено от Районен съд-К., като правилно и законосъобразно.

Представителят на СОП поддържа протеста на Районна прокуратура- К. и пледира 1 въззивният съд да отмени първоинстанционния съдебен акт, като незаконосъобразен и необоснован.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като се запозна с депозирания протест, взе предвид становищата на страните и извърши служебна проверка на обжалваното решение и материалите по делото, с оглед разпоредбата на чл.31 4 от НПК, прие за установено следното :

Атакуваното решение е постановено при наличие на касационното основание по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 2, пр. 1-во от НПК, т.е., при постановяване на обжалвания съдебен акт е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила което налага неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд на основание чл. 335, ал. 2 във вр. с чл. 334, т. 1 от НПК.

Съгласно разпоредбите на чл. 305 и чл. 301 от НПК решаващият съдебен състав е задължен след като направи внимателна проверка на всички събрани доказателства, да постанови присъда като посочи в мотивите си какви обстоятелства счита за безспорно установени, въз основа на какви доказателства, събрани посредством различни доказателствени средства и какви са правните съображения за взетото решение, като в диспозитива се излага решението на съда по въпросите посочени в разпоредбата на чл. 301 от НПК. Извън съмнение, посочените изисквания в пълна степен са относими и към съдебен акт постановен по реда на чл. 378, ал. 4 от НПК какъвто случай е и настоящия.

Присъдата на съда по съществото си представлява единно и неразривно цяло , състоящо се от уводна част, мотиви и диспозитив, като е процесуално недопустимо да е налице каквото и да е било противоречие или липса на връзка по между им. Това е така защото, това обстоятелство гарантира формалната правилност на вътрешното убеждение на съда по смисъла на чл. 14, ал. 1 от НПК. Неизпълнението на горните задължения на съда винаги съставлява съществено нарушение на процесуалните правила. При положение, че съдът при постановяване на присъдата, респективно решението по чл. 378, ал. 4 от НПК е допуснал не само противоречие или липса на взаимосвързаност между диспозитива и мотивите на акта, или пък, не са изложени съображения за взетите решения, на практика въобще не е изготвил мотивите към своя акт по същество така както го задължава изискването по чл. 305, ал. 3 от НПК, то той допуска нарушение на процесуалните правила което по силата на нормата на чл. 348, ал. 3, т. 2, пр. 1-во от НПК винаги е съществено.

Конкретно допуснатото нарушение с оглед естеството си, препятсва възможността на въззивната инстанция по чл. 316 от НПК поради и което, делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Доводите изложени в протеста касаещи съществото на делото не следва да бъдат обсъждани от настоящата инстанция, тъй като е налице отменителното основание по чл.

335, ал. 2 от НПК.

Всичко гореизложено обуславя извода на въззивния съд, че следва да постанови решение с което отмени атакуваното решение и върне делото на друг състав на Районен съд - К. за ново разглеждане, по посочените в мотивите на настоящето решение, съображения.

Воден от горното, и на основание чл. 335, ал. 2 вр. чл. 334, т. 1 от НПК СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА изцяло решение № 59 от 29. 04. 2021 год., постановено по а.н.д. № 79 / 2021 год. по описа на Районен съд - К. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на 2 същия съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3