Решение № 88 от 24.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Велико Търново, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Милкова при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №

20244100900063 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба от длъжника „Хуа Джоу -2“ ЕООД, с ЕИК 204452421, със седалище гр.В.Търново, с която са изложени твърдения, че дружеството – молител е с предмет на дейност ресторантьорство, която била една от най- засегнатите търговски сфери от Ковид -19 и от тогава дружеството е започнало да изпитва големи затруднения в плащанията си към НАП за данъци и осигуровки, предвид което не е в състояние да погасява публичноправните си задължения към НАП, свързани с търговската му дейност.

Сочи се, че т.к. молителят не разполага със средства за погасяване и липсата на възможност за сдобиване с такива, дружеството- молител е неплатежоспособно и свръхзадължено.

Твърди се, че общият размер на задълженията на ТД – молител към НАП към 20.06.2024г. е 128 426,92лв., от тях главници 97014,36лв. и лихви 31412,56лв., съгласно представена с молбата справка от електронните услуги на НАП. Сочи се, че дружеството - молител няма задължения към други ФЛ и ЮЛ, не притежава ДМА и КМА, имущество и други, активите му са на стойност нула лева. Сочи се, че последното плащане от страна на молителя към НАП е направено на 20.03.2024г., дружеството не извършва търговска дейност, като същата е преустановена, считано от 20.03.2024г. и трудовите договори на последните служители са прекратени също, считано от 20.03.2024г. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника „Хуа Джоу -2“ ЕООД и бъде обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността му.

В СЗ молителят, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, след като разгледа молбата и съобрази приложените към същата писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от служебна справка в ТР по партидата на търговеца, във вписания предмет на дейност на ТД – молител „Хуа Джоу -2“ ЕООД се включва и ресторантьорство. Недоказани са твърденията на молителя за изгодни за него факти, че не извършва търговска дейност, като същата е преустановена, считано от 20.03.2024г. и че трудовите договори на последните служители също са прекратени, считано от 20.03.2024г., като твърденията му не кореспондират и на представените по делото с молбата по чл.625 ТЗ писмени доказателства, 1 а именно с Отчет за приходите и разходите на Хуа Джоу -2 ЕООД за 01.01.2024г. – 31.05.2024г., според който за посочения период от 01.01.2024г. – 31.05.2024г. на текущата 2024г. дружеството е реализирало печалба от обичайна дейност в размер на 43 хил. лв.

На дата 20.03.2024г. е направено плащане от страна на дружеството – молител, което същото твърди да е последно, в размер на 912,50лв. към основния му и единствен кредитор – НАП. Видно от представен с молбата по чл.625 ТЗ Списък на кредиторите на „Хуа Джоу 2“ ЕООД, единствен негов кредитор е държавата в лицето на НАП с размер на публичноправните задължения към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ /24.06.2024г./ - главница -97014,36лв. и лихва – 31 412,56лв. Според представен с молбата по чл.625 ТЗ Списък на длъжниците на „Хуа Джоу -2“ ЕООД, ТД – молител няма длъжници. Съгласно представен с молбата Опис на активите и пасивите на „Хуа Джоу -2“ ЕООД, активите на ТД – молител възлизат на нула лева, от които ДМА – 0 лева, КМА – 0 лева, респ. пасиви: непокрита загуба от минали години – 108 хил. лева; текуща загуба – 7 хил. лева; осигурителни задължения – 14 хил. лева, данъчни задължения – 101 хил. лева.

Видно от Справка за задълженията на „Хуа Джоу -2“ ЕООД към 20.06.2024г. от Портал за електронни услуги на НАП, ТД – молител има непогасени публичноправни задължения в общ размер от 128 426,92лв., от които: 97014,36лв. главница и 31412,56лв. лихви, като най - старото задължение за главница е с падеж 25.03.2020г. и е за осигурителни вноски ДОО.

За непогасени публичноправни задължения срещу „Хуа Джоу -2“ ЕООД е образувано ИД №190758596/2019г. по описа на ТД на НАП Велико Търново, последното плащане по което от длъжника в размер на 912,50лв. е постъпило на 20.03.2024г.

Според представен от молителя Отчет за приходите и разходите на „Хуа Джоу -2“ ЕООД за 01.01.2024г. – 31.05.2024г., през предходната 2023г. ТД – молител е реализирало печалба от обичайна дейност в размер на 96 хил. лв., респ. за текущата 2024г. е налице печалба от обичайна дейност в размер на 43 хил. лв.

Според Баланса на ТД - молител към 31.05.2024г., за текущата 2024г. „Хуа Джоу -2“ ЕООД е имало други вземания в размер на 10 хил. лв. и в брой 1000лв., общо парични средства 11 хил. лв., респ. задълженията му за предходната година 2023г. са в размер на 117 хил. лв., а за текущата 2024г. задълженията на дружеството са в размер на 115 хил. лв., като за текущата 2024г. непокритата загуба от минали години е минус 108 хил. лв.

Представен с молбата по чл.625 ТЗ е и Баланс на „Хуа Джоу -2“ ЕООД към 24.06.2024г., според който за текущата 2024г. сумата на актива възлиза на нула лева, а задълженията на дружеството са в размер на 115 хил. лв., от които непокрита загуба от минали години от 108 хил. лв. и текуща загуба 7 хил. лв., като не е представен Отчет за приходи и разходи към 24.06.2024г., с който балансът към тази дата да бъде съпоставен.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Молбата от длъжника с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност е процесуално допустима. На основание чл.607а ал.1 ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Съгласно чл.607а ал.2 ТЗ, освен при неплатежоспособност, производство по несъстоятелност се открива и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност /каквото е ТД – молител/, акционерно дружество или командитно дружество с акции.

В процесният случай молителят претендира откриване на производство по несъстоятелност на „Хуа Джоу -2“ ЕООД кумулативно и на двете материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност – неплатежоспособност по чл.608 ал.1т.2 ТЗ и свръхзадълженост по чл.742 ал.1 ТЗ. Съгласно константната съдебна практика, обективирана в Решение №201/11.12.2014г. по т.д.№659/2014г. на ВКС, ТК, I т.о., тези две основания за откриване на производството по несъстоятелност са самостоятелни.

Могат да бъдат предявени в условията на кумулативност /какъвто е процесният случай/ или евентуалност. Възможно е откриване на производство по несъстоятелност и на двете основания, ако съвпада началната дата. Ако свръхзадължеността предхожда момента на настъпване на неплатежоспособност, от значение е дали състоянието на свръхзадължеността продължава да съществува и към момента на постановяване на решението. При наличието на предпоставките и на двете, ще бъде съобразена по - ранната дата, ако съответното 2 състояние е налице и към момента на постановяване на решението.

Разгледана по същество молбата по чл.625 ТЗ е неоснователна и недоказана и следва да бъде отхвърлена.

Съгласно чл.607а ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Следователно, за да бъде открито производство по несъстоятелност следва молителят да е търговец, който да е неплатежоспособен, съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.608 ал.1 от ТЗ. В процесният случай молителят – длъжник е търговско дружество с правно организационна форма на ООД и е търговец по смисъла на чл.1 ал.2 т.1 от ТЗ.

Съгласно легалната дефиниция на неплатежоспособността, дадена в чл.608 ал.1 от ТЗ, тя представлява обективно икономическо състояние на длъжника на невъзможност за плащане на изчерпателно изброените в ал.1 изискуеми парични задължения, в т.ч., породени от или отнасящи се до търговска сделка, както и публичноправни задължения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност. Чл.608 ал.3 ТЗ въвежда оборимата презумпция, съгласно която, състоянието на неплатежоспособност се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Съгласно чл.608 ал.3 ТЗ, спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.

Фактическият състав на неплатежоспособността по чл.608 ал.1 ТЗ има следните елементи: 1/ парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка между длъжника и кредитора и с трети лица, публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца, 2/изискуемо парично задължение, 3/обективна невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично задължение.

След съвкупен анализ на всички събрани по делото писмени доказателства съдът приема, че в процесният случай не са налице всички изискуеми елементи от фактическият състав на неплатежоспособността по чл.608 ал.1 т.2 ТЗ, а именно недоказано по делото е, че молителят - длъжник се намира в обективна, трайна и с необратим характер невъзможност да изпълнява изискуемите си публичноправни задължения към държавата в лицето на НАП, свързани с търговската му дейност, поради което предявената молба по чл.625 ТЗ за откриване на производството по несъстоятелност на длъжника, поради състояние на неплатежоспособност, следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

Действително, от приетата като доказателство по делото Справка за задълженията на „Хуа – Джоу -2“ ЕООД към дата 20.06.2024г. от Портал за електронни услуги на НАП се установява, че търговското дружество /ТД/ - молител има непогасени изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, в лицето на единствения му кредитор НАП за неплатени данъци и осигурителни вноски ДОО във висок общ размер от 128 426,92лв., от които: 97014,36лв. главница и 31412,56лв. лихви, като за текущата 2024г. непогасените задължения са в размер на 115 хил. лева, от които 108 хил. лева непокрита загуба от минали години и 7 хил. лева текуща загуба. Същевременно с това обаче, от представените с молбата по чл.625 ТЗ писмени доказателства, при липса и на изготвена по делото, поради невнесени от молителя разноски за ВЛ, като същият своевременно е предупреден от съда за последиците по чл.621 ТЗ вр. чл.158 ал.1 ГПК, ССчЕ за финансово – икономическото състояние на длъжника, и при неустановяване от молителя посредством ССчЕ, че счетоводството му е редовно водено, не може да се изведе с достатъчна степен на сигурност, категоричност и обоснованост извод, че молителят се намира в обективна, трайна и с необратим характер невъзможност да изпълнява своите изискуеми и безспорни публичноправни задължения, свързани с търговската му дейност, към единствения му кредитор НАП, които са в общ непогасен за 2024г. размер от 115 хил. лв., поради което не е налице третата изискуема предпоставка от фактическият състав на неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ал.1 т.2 ТЗ, на което основание предявената молба по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, на основание неплатежоспособност, следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

3

Действително, според Баланс на „Хуа Джо -2“ ЕООД към дата 24.06.2024г., съвпадаща с датата на предявяване на молбата по чл.625 ТЗ, молителят не разполага с активи, няма ДМА и ликвидни КМА, но от една страна не е представен Отчет за приходи и разходи на дружеството към 24.06.2024г., който да се съпостави с Баланса към тази дата, а от друга страна, според Отчет за приходите и разходите на „Хуа Джоу -2“ ЕООД за периода 01.01.2024г. – 31.05.2024г., непосредствено предхождащ подаването на молбата по чл.625 ТЗ, ТД – молител отчита печалба от обичайна дейност за предходната година 2023г. в размер на 96 хил. лв. и в размер на 43 хил. лева за текущата 2024г., което не кореспондира с твърденията му, че е преустановил търговска дейност, считано от 20.03.2024г. и която печалба от обичайна дейност за 2024г. от 43 хил. лева не е намерила счетоводно отражение в Баланс на дружеството към 24.06.2024г. Следователно, при недоказаност пълно и главно по делото, че молителят е неработещо предприятие и че действително и реално е преустановил търговска дейност, считано от 20.03.2024г. и не реализира приходи от търговска дейност, което твърдение на молителя не кореспондира с намерилата счетоводен израз реализирана печалба от обичайна дейност за текущата 2024г. и то само за периода от пет месеца /01.01.2024г. – 31.05.2024г./ преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ, съдът приема, че, макар и непогасените задължения на длъжника от публичноправен характер, свързани с търговската му дейност, да са във висок непогасен размер от 115 хил. лева, то по делото не е доказано, че затрудненията на длъжника са трайни, постоянни и с необратим характер, т.е. недоказана е обективна невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично задължение, като съдът приема, че затрудненията на длъжника са временни по смисъла на чл.631 пр.1 ТЗ, поради което предявената молба по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника на основание неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ал.1 т.2 ТЗ, подлежи на отхвърляне като неоснователна. Поради липса на доказателства за финансово – икономическото състояние на длъжника, в частност за показателите за ликвидност, финансова автономност, обръщаемост на КМА, периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията, изчисляването на които изисква специални знания от областта на счетоводството, с които съдът не разполага, не може да се изведе безспорен, категоричен и обоснован извод за обективна /постоянна, трайна и с необратим характер/ невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично задължение, липсата на която трета кумулативно изискуема предпоставка на неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ обуславя отхвърляне на предявената молба по чл.625 ТЗ на това основание.