Решение № 140 от 31.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Благоевград, 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20231200601483 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалба на частния тъжител В. И. Х., подадена чрез повереника - адв. Т. Х. срещу протоколно определение №2388 от 19.09.2023г. постановено по нчхд №1583/2022г. по описа на РС-Благоевград, с което е прекратено производството по нчхд №1583/2022г. поради неявяване на частния тъжител без уважителни причини. Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност на прекратяването.

Твърди се, че причина за неявяване на тъжителя е било внезапно влошаване на неговото здравословно състояние на 18.09.2023г., за което се е снабдил с издадени медицински документи. В с.з. се представя медицинска документация касаеща здравния статус както на частния тъжител, така и на неговия повереник към датата на проведеното съдебно заседание - 19.09.2023г. пред РС-Благоевград.

Иска се отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. В с.з. жалбата се поддържа

БлОС, след запознаване с материалите по делото и представените във въззивното производство доказателства, прие от фактическа и правна страна следното:

НЧХД №1583/2022 г. по описа на РС - Благоевград е образувано по частна тъжба на В. И.

Х., предявена против М. И. Х. с обвинение за извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

1

В проведено с.з. на 19.09.2023г. частният тъжител В. Х. не се е явил, като не е посочил уважителни причини за неявяването си, не се е явил и повереникът му - адв.Т. Х. и за него също не са били посочени уважителни причини за това. Затова съдът е приел наличие на хипотезата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК и е прекратил производството по делото.

От представен пред окръжния съд на л.22 от настоящото дело болничен лист се установява, че повереникът към датата на проведеното на 19.09.2023г. с.з. пред РС е бил на домашноамбулаторно лечение, частният тъжител В. Х. видно от приложена на л.27 от делото медицинска бележка - от 18.09.2023г. е постъпил в медицинско заведение във влошено общо състояние.

С оглед така представените пред въззивната съдебна инстанция доказателства, съдът прие, че неявяването на частния тъжител и на неговия повереник в съдебното заседание пред РС - Благоевград на 19.09.2023г. е било по уважителни причини. Установи се от представените медицински документи, че на датата на съдебното заседание повереникът на частния тъжител е бил поставен на домашно лечение, за което е издаден и болничен лист, подписан от членове на ЛКК, както и е представен медицински документ относно жалбоподателя - частен тъжител, последният макар и да не отговаря на изискванията на чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, предвид издадените в този вид, съдът прие, че здравословното състояние и на двамата е попречило да се явят по насроченото за 19.09.2023 г. съдебно заседание по уважителни причини.

Чл.289, ал.1 НПК предвижда възможност за прекратяване на наказателното производство в случаите на чл.24, ал.5 от НПК. В случая, доколкото делото е от частен характер, е приложима разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК, когато частният тъжител не се е яви пред съда без уважителна причина, но при посочените вече фактически обстоятелства съдът приема наличие на причина уважаваща неявяването на частния тъжител и неговия повереник за датата на с.з. проведено на 19.09.2023г., когато е било постановено обжалваното прекратително определение от РС-Благоевград, което е правилно към момента на постановяването му.

Предвид обаче събраните във въззивното производство доказателства и по посочените съображения настоящият състав прие, че неявяването на частния тъжител и на повереника в с.з. от 19.09.2023 г. е било по уважителни причини, удостоверени с гореописаните медицински документи.

Поради това обжалваното определение се явява незаконосъобразно и следва да се отмени, като делото се върне на първоинстанционния съд от стадия на съдебно заседание за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Предвид изложеното, Благоевградски окръжен съд

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ протоколно определение № 2388 от 19.09.2023 г. постановено по нчхд № 1583/2022 г. по описа на РС - Благоевград, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на съдията-докладчик заседание. за разглеждането му от стадия на съдебно

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3