Решение № 66 от 04.11.2021, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Б., 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т.А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Цв. Т.А. Гражданско дело №

20211810100855 по описа за 2021 година

С Определение № 20047703 от 19.02.2021г. по гр.д.№ 72688/2019г. по описа на Софийски районен съд е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на РС-Б..

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.213, ал. 1 от Кодекс за застраховането/КЗ/ /отм./ и чл.86 от ЗЗД.

Застрахователна компания ”Л.И.”АД, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.С. ш. №*** , с ЕИК:**********, чрез пълномощник юрисконсулт Н. М. Г. , моли да бъде признато за установено по отношение на ответника Агенция „Пътна Инфраструктура“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. М. №3, за съществуване на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 22.10.2019г. по ч.гр.д.№ 57159/2019г. по описа на РС-С., както следва: за суматаглавница от 1734.36лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна преписка по щета № 2211-1261-15-413825 за вреди, причинени на застрахован лек автомобил М., модел **** с рег. № С А****ТК, при ПТП, настъпило на 01.11.2015г. на главен път Е79/І-1/+ 200км, в посока от Б. към язовир Бебреш, за което е съставен Протокол за ПТП № 1498448 от 01.11.2015г. от полицай в РУ Б., представляваща изплатено обезщетение на 03.02.2016г. за описаното по-горе ПТП, причинено поради неизпълнение на задължението за обезопасяване на пътното платно от страна на служителите на АПИ, както и за сумата от 528.02лв., представляваща мораторни лихви за периода от 07.10.2016г. до 07.10.2019г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 08.10.2019г./датата на подаване на заявлението/ до окончателното заплащане. Ищецът моли да му се присъдят направените разноски в настоящето и заповедното производство,за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.27/.

В с.з. ищецът, чрез пълномощник юрк.Н.Г. /пълномощно на л.5 от гр.д.№ 72688/2019г. по описа на СРС/, е депозирал становище с вх.№2174 от 01.10.2021г., с което заявява, че поддържа така предявените искове, моли да се уважат и се присъдят направените по делото разноските.

1

Ответникът-Агенция „Пътна Инфраструктура“, чрез пълномощник юрисконсулт З.Р.П./пълномощно от 08.08.2019г./ е направил възражения по иск овете и е представил писмен отговор с вх.№ 5013787 от 28.01.2020г.

В писмения отговор ответникът оспорва исковете по основание и размер. Оспорва материалната доказателствена сила на Протокола за ПТП. Прави възражение, че представеният Протокол за ПТП № 1498448 от 01.11.2015г., съставен от полицай в РУ Б. е в противоречие с чл.179, ал.2 от ГПК във вр. с чл.183 от ГПК, тъй като е непълен, неточен и противоречив. В него липсва пълно и ясно описание на механизма на ПТП, на цялата пътна обстановка. Същият е съставен в 19.30 часа, а местопроизшествието е от същата дата, но в 19.15 часа. Няма данни дали ПТП е извършено в присъствието на съставителя на акта.

Същият не е подписан от представител на ответника, за да се ползва с материална доказателствена сила за неизгодни факти. В Протокола за ПТП не е описан размера на препятствието, което е причина за настъпване на ПТП, както и местонахождението му.

Също така няма снимков материал, на който да е отразено ПТП. Няма описание на скоростта, с която се е движел водача на МПС. Няма данни последният да е тестван за употреба на алкохол или други упойващи вещества при реализиране на ПТП. Не са събрани доказателства за причиняване на вредите в резултат на умишлени действия на водача на лекия автомобил, както и при настъпили обстоятелства, довели до изключение застрахователя да заплаща обезщетение. Не е установено дали сключеното застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увреденото МПС покрива евентуално щетата, отразена в Протокола за ПТП, както и че ответникът е имал задължение да поддържа пътя и дали процесните вреди са в причинна връзка с това изпълнение.

Проведената процедура от страна на застрахователното дружество е в нарушение на представените Общи условия за застраховане. Ответникът твърди, че ищецът не е доказал, че причина за ПТП е евентуално несигнализирани препятствия по пътя/необезопасени дупки/. Моли да се присъдят направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В с.з. ответникът, чрез пълномощник юрк.Г.Н. /пълномощно на л.1 1 от делото/ оспорва исковете и поддържа направените възражения в писмения отговор. Моли да се отхвърлят исковете като неоснователни и недоказани и се присъдят направените разноски по делото.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Видно от представените писмени доказателства-оригинал на ч.гр.дело №57159/2019г. по описа на РС-С., се установява, че на основание чл.410 от ГПК на 22.10.2019г. е разпоредено по искане на ищеца със Заявление с вх.№ 3073065 от 08.10.2019г., е разпоредено издаване на Заповед от 22.10.2019. по ч.гр.д.№57159/2019г. по описа на РС-С. за изпълнение на парично задължение, както следва: за сумата-главница от 1734.36лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна преписка, назована щета № 2211-1261-15-413825, ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 08.10.2019г./датата на подаване на заявлението/ до окончателното заплащане , както и за сумата от 528.02лв., представляваща мораторна лихва за периода от 07.10.2016г. до 07.10.2019г.

Описаната по-горе заповед по ч.гр.д.№ 57159/2019г. по описа на РС-С. за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника на 04.11.2019г. В срок с възражение с вх.№ 3081564 от 11.11.2019г. ответникът, чрез пълномощник гл. юрк. Г.Н. е заявил, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.

Ищецът е бил уведомен за възражението на ответника и възможността да предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК с Разпореждане от 15.11.2019г., което му е връчено със съобщение на 29.11.2019г.

2

Исковата молба, по която е образувано гр.дело № 72688/2019г. по описа на РС-С. с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана на 13.12.2019г. в РС-С., т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.

На 01.11.2015г. около 19.15 часа на главен път Е79/ І-1/ 200 км. в района на община Б., при движение по платното на описания път при 200 км. в посока от Б. към язовир Бебреш лек автомобил М. **** с рег. № *********, управляван от св.Д. Ц. ИВ. от Б., който автомобил е собственост на „П.л.“ЕООД, реализира пътнотранспортно произшествие/ПТП/ като преминава през необезопасена и необозначена пътна неравност /дупка/ на платното за движение, при което е получено увреждане на предната дясна гума и джанта, задната дясна гума, предна броня, преден калник и праг. На платното за движение е имало още няколко дупки, които представляват налична повреда-пътна неравност/дупка/, които са с размери 30см-ширина и 10-15 см. дълбочина. Св. Д.И. е управлявал автомобила през тъмната част от денонощието, опитвал се да заобиколи дупките, но те са били няколко и колата попаднала в една от тях. Не е имало сигнализация, че има дупки. Извикал полиция и на място дошъл полицай, видял дупките и уврежданията по автомобила и съставил протокол за ПТП в 19.30часа, т.е. 15 минути след ПТП, който Протокол за ПТП св. Д.И. подписал.

Горните факти се установяват от приложените по делото писмени доказателства-копие от Протокол за ПТП № ******** от 01.11.2015г., съставен в 19.30 часа, от регистрационен талон, от свидетелство за управление на МПС и от контролен талон, както и от събраните гласни доказателства-показанията на св. Д. Ц. ИВ., който е управлявал МПС, както и от приетата съдебно-автотехническа експертиза/САТЕ/, изготвена от вещото лице-инж.В.Т.П..

От приетата по делото САТЕ, изготвена от в.л. инж.П., оспорена от ответника, е отразено, че при анализ на механизма на ПТП и нанесените материални щети, същите могат да се получат при описаното в Протокола за ПТП № ******** от 01.11.2015г. Налице е причинно-следствена връзка между причинените имуществени вреди на автомобила и процесното ПТП, така както е описано от св. Д.И. и в приложения Протокол за ПТП.

Възраженията на ответника, че причина за ПТП е неправомерното поведение на водача на МПС, тъй като е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.20 от ЗДвП, тъй като неправилно е преценил пътната обстановка и се е движил с несъобразена скорост, са неоснователни като недоказани.

Видно от приложените по делото писмени доказателства-копия от застраховка „Каско“ на МПС от 14.10.2015г. и от Общи условия за застраховане на сухопътни превозни средства без релсови превозни средства, се установява, че за описаният по-горе автомобил има сключена застраховка „Каско”, застрахователна полица № 93001510069683, със срок на валидност от 15.10.2015г. до 14.10.2016, сключена между собственика П.л. ЕООД, от една страна и от друга страна-ищеца. От приложените Общи условия се установява, че при увреждания на гуми в случай на ПТП, регистрирано с Протокол, издаден от Пътна полицияКАТ се заплаща застрахователното обезщетение. От останалите приложени писмени доказателства-копия от уведомление за настъпило застрахователно събитие, от доклад по щета №2211-1261-15-413825, от експертиза по щета №2211-1261-15-413825, от сравнителна 3 експертиза по щета №2211-1261-15-413825, от талон за оглед на автомобил №R********** от 26.10.2015г., от опис-заключение, от възлагателно писмо №000345570, от декларация за окончателно уреждане на претенция на собствениците и водачите на МПС по щета №22111261-15-413825 от 22.12.2005г., от калкулация към фактура по щета №2211-1261-15-413825, издадена от ЕТ „К.Д.“-Б., от фактура №0000010089 от 30.12.2015г., от фактура №0000000703 от 22.12.2015г., от свидетелство за регистрация част І, от удостоверение за техническа изправност на ППС, от контролен талон, от свидетелство за управление на МПС на Д. Ц.

ИВ., от преводно нареждане, се установява, че ищецът на основание договор за застраховка „Каско“ е възстановил претърпените вреди като е заплатил извършения ремонт в автосервиз ЕТ К.Д. въз основа на възлагателно писмо на 03.02.2016г. сумата от 1714.36лв.

Приложено е копие от регресна покана, изпратена от ищеца до ответника за заплащане на сумата от 1714.36лв., получена от ответника съгласно приложената разписка от Спиди на 26.04.2016г.

Съгласно приетата САТЕ, изготвена от в.л. инж. П., се установява, че средната пазарна стойност по възстановяване на нанесените вследствие на ПТП на 01.11.2015г. щети на увреденото МПС е в размер на 1592.22лв., като при обясненията, дадени в открито съдебно заседание, заявява, че е допуснал техническа грешка и общата стойност е сумата от 1714.36лв., която изцяло съвпада с тази, дадена от ищеца-застраховател, тъй като е възможно най-ниската. Стойността на обичайните ликвидационни разходи към момента на настъпване на ТПТ е в рамките от 15лв. до 30лв.

От направена справка с онлайн Калкулатор.бг, се установява, че размерът на законната лихва за забава върху сумата главница от 1734.36лв. за периода от 07.10.2016г. до 07.10.2019г. е сумата от 528.02лв.

Ответникът не е представил доказателства за плащане на сумите, предмет на исковете до момента.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че предявените установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.213, ал. 1 от Кодекс за застраховането /отм. на 01.01.2016г./ и чл.86 от ЗЗД, са допустими, тъй като са предявени в срока, регламентиран в чл.415, ал.1 от ГПК и между надлежни страни.

Разгледан по същество искът за съществуване на вземането на ищеца спрямо ответника за сумата-главница от 1734.36лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна преписка по щета № 2211-1261-15-413825 за вреди, причинени на застрахован лек автомобил М., модел **** с рег. № С А****ТК, при ПТП, настъпило на 01.11.2015г. на главен път Е79/І-1/+ 200км, в посока от Б. към язовир Бебреш, ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от деня на подаване на заявлението на 08.10.2019г. до окончателното заплащане, е основателен и следва да се уважи изцяло като доказан, по следните правни съображения: