Определение № 2296 от 29.07.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 763/2026
- Вид
- Определение № 2296
- Подписан
- 29.07.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2296 гр. София, 29.07.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боян Балевски
Членове:
Васил Христакиев
Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20268002900763 по описа за 2026 година взе предвид следното.
Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК, образувано по молба на ответника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД за освобождаване на представеното по делото обезпечение (парична гаранция) по чл. 282, ал. 2 ГПК поради поради плащане на вземанията, присъдени с недопуснатото до касационно обжалване въззивно решение.
При извършената проверка съдът намери молбата за неоснователна.
Представените с нея писмени доказателства (9 бр. платежни нареждания) не са достатъчни да установят твърдяното плащане на присъдените вземания, доколкото единствено плащането в полза на ищцата М. К. е извършено по посочената в исковата молба банкова сметка. Останалите плащания, без тези за присъдени в полза на държавата такси за производството, са извършени по банкова сметка с титуляр упълномощения за производството адвокат на ищците, без обаче да са налице данни за упълномощаване на същия и за получаване на суми съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК (според приложеното на л. 51 от първоинстанционното дело пълномощно). Следва да се отбележи също, че в представените платежни нареждания посоченото основание за плащане („По гр. д. 31/2025, ОС Пазарджик“) не съвпада с номера на първоинстанционното дело 31/2024 г. на ОС – Пазарджик. Поради това молбата следва да се остави без уважение, като не е налице пречка искането да бъде подновено с представяне на допълнителни доказателства, които да установяват по несъмнен начин погасяването на присъдените вземания.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение като неоснователна молбата на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД за освобождаване на основание чл. 282, ал. 5 ГПК на представеното по делото обезпечение (парична гаранция) по чл. 282, ал. 2 ГПК по ч. т. д. № 208/2026 г. вр. т. д.
№ 763/2026 г. по описа на ВКС, I т. о.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2