Решение № 471 от 14.10.2020, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

Номер 471

14.10.2020 г.

Град Велико Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Велико Търново

II състав

На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ

ВАНЯ И. ФИЛИПОВА

Секретар: като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно наказателно дело № 20204110201278 по описа за 2020 година

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. Х. Х. от гр. Пловдив, представляван по пълномощие от адв. Т.А. от АК гр. Пловдив, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 2466583, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.

Страните, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище по жалбата.

Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмено такова.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 1847535, издаден от ОД на МВР Велико 1

Търново, с който на Р.Х.Х., в качеството й на собственик, за допуснато нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 50.00 лева. Същия е издаден, затова, че на 06.12.2017 г., в 15:02 ч., на ПП І-4 /София – Варна/ км. 124+400, до автосервиз "Пежо", в посока София, с МПС – лек автомобил "Фиат Пунто", с рег. № РВ 21 59 МХ, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство "ТFR1M" № 602, като при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В 26, е установена скорост на движение на посоченото МПС – 74 км/ч и превишението е 14 км/ч.

Видно от отразеното в електронния фиш, контролният орган е определил скоростта с приспадане на максимално допустимата грешка от - 3 км/ч.

Последвала е декларация по реда на чл. 189, ал. 5 от собственичката на МПС, че на 06.12.2017 г. същото е било предоставено за ползване на М. Х. Х. .

С оглед на това първоначално издаденият ЕФ е анулиран, като е последвало издаването на нов такъв срещу жалбоподателя – Серия К № 2466583. Същият от своя страна не се е възползвала от правото си да посочи пред административнонаказващия орган друго лице, на което евентуално е предоставено управлението на МПС, като в законоустановения срок е обжалвала по реда на настоящото производство издадения срещу него ЕФ.

Съгласно удостоверение на БИМ № 10.02.4835 от 24.02.2010 г., мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение „ТFR 1–M”, е вписана в регистъра на Българския институт по метрология под № 4835, със срок на валидност до 24.02.2020 г.

Същата е преминала успешно последваща проверка през месец октомври 2017 г..

Представен е и протокол за използване на АТСС вид "ТFR1-M" № 602, от който са видни датата и часа на използване на системата - 06.12.2017 г., с начало на работа 14:30 ч. и край 16:30 ч.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е основателна.

Съгласно действащата към датата на издаване на ЕФ разпоредба на чл. 7 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, местата за контрол с мобилни и стационарни автоматизирани технически средства и системи се обозначават с пътен знак "Е24" и се оповестяват чрез средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на МВР. Пътния знак "Е24" се поставя преди мястото за контрол във всяка посока на сработване на автоматизираните технически средства и системи и разположението му се документира със снимка. Към датата на извършване на 2 административното нарушение 06.12.2017 г., когато е заснето процесното нарушение, разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. са били действащи /отменени са – ДВ, бр.6 от 2018 г., в сила от 16.01.2018 г./, поради което при извършване на контрол с мобилната система е следвало да бъдат съобразени изискванията за обозначаване на мястото на контрол с пътен знак Е24 и за оповестяване на местата за контрол в средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на МВР. Към административнонаказателната преписка АНО не е представил снимка, от която да е видно мястото на контрол и същото да е обозначено с пътен знак Е24, а също така и в протокола за използване на АТСС от 06.12.2017 г. в полето, където следва да се отбележи наличието на знак Е24 за периода от време на пътния контрол /от 14:30 ч. до 16:30 ч./ такова отбелязване не е направено, което води до извода, че такъв не е бил поставен, каквито са изискванията на горецитираната наредба.

Този пропуск на АНО води до незаконосъобразност на атакувания акт и е достатъчен да мотивира съда да го отмени.

При този изход на делото основателна се явява претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски, поради което и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН следва да бъде уважена.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 2466583, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който на жалбоподателя М. Х. Х. , с ЕГН **********, от гр.

Пловдив, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Велико Търново да заплати на М. Х. Х. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3

4