Протокол № 395 от 20.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Пещера, 19.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100453 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Н. П., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.

Г. К., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. С. К., редовно уведомен чрез назначения му особен представител адв. В. Л., не се явява. За него не се явява и особения представител адв. В. Л..

По делото е постъпило писмено становище с вх.№ 4936/19.10.2023 г. от особения представител на ответника - адв. В. Л., в което моли да се даде ходи на делото в негово отсъствие, тъй като поради настъпила смърт на близка роднина и съседка и насроченото й погребение за 14,00 часа не може да присъства в днешното съдебно заседание. Не се противопоставя да се приемат исканите писмени доказателства от пълномощника на ищеца, за които има издадени съдебни удостоверения. Изрично заявява, че не оспорва обстоятелствата, че след сключване на предварителния договор от 09.12.2004 г., нотариално заверен под рег. № 8547/09.12.2004 г. от Нотариус А.И, ищецът П. П. е влязъл във владение на процесния недвижим имот, както и че на името на ищеца са открити партиди за ток и вода в имота. Намира делото за изяснено от фактическа страна и моли да се даде ход по същество. Моли да му бъде изплатено определеното адвокатско възнаграждение като особен представител на ответника. Моли да бъде уважена исковата молба и да не се присъждат на ищеца направените по делото съдебни и адвокатски разноски, 1 тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото, а и освен това такива били и исканията на ищеца в исковата молба. Счита, че исковата претенция на ищеца е основателна и доказана, съгласно събраните по делото писмени и гласни доказателства – за установяване на придобитото на основание давностно владение право на собственост на ищеца върху процесния имот, находящ се в с.Жребичко.

По хода на делото:

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.К. – Уважаема госпожо Председател, получихме удостоверенията, изпратихме ги на доставчиците. От „И.“ ЕООД ни издадоха удостоверение за водата, но от „ЕВН България електроснабдяване“ АД ни заявиха, че не може да си вземем удостоверението на гише и ни изпратиха удостоверението по пощата. До тази сутрин проверявах в пощата дали е пристигнало това удостоверение, но го нямаше, т.е не разполагам с това удостоверение в момента, но считам, че то не е от съществено значение за установяване на фактите и обстоятелствата по делото при комплексните показания на свидетелите, както и изявлението на процесуалния представител на ответника в днес докладваната молба. Представям удостоверение с изх. № 744/18.10.2023 г. от „ И.“ ЕООД за партидата за вода на името на ищеца.

Архивите за водата са се пазили в гр.Пазарджик преди 2009 г., тъй като е била друга фирма, затова удостоверението е само за периода от 2009 г. до сега.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна представено от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание Удостоверение с изх. № 744/18.10.2023 г., издадено от „И.“ ЕООД като писмено доказателство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение с изх.

2

№ 744/18.10.2023 г., издадено от „ И.“ ЕООД.

АДВ.К. – Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител на ответника – адв. В. Л. в размер на 400,00 лева от внесения депозит от страна на ищеца.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.К. – Уважаема госпожо Председател, моля да приемете, че искът е установен по основание. От представените писмени и гласни доказателства считаме, че се установи непротиворечиво, че П. П. е установил владението на имота и извършва действия присъщи на лице, което смята, че упражнява право на собственост в лицето най-вече на тези мащабни промени, които са предприети в имота и бяха разказани детайлно от двамата свидетели.

Свидетелските показания бяха дадени спонтанно, еднолично и кореспондират помежду си със съответствие на обичайните житейски ситуации, които се предприемат в подобни случаи. Явно е, че повече от 17-18 г., след подписване на предварителния договор, ищеца е извършил тези действия съвсем открито, явно от всички, владението му е спокойно, несмущавано, явно и носи всички белези на придобивната давност. Така, че моля Ви да уважите иска. Въпреки депозирания отговор на исковата молба, с който се оспорва исковата претенцията, с оглед на обстоятелството, че в хода на процеса ответника промени позицията си и изложи обстоятелства, от които може да се направи извод, че признава исковата претенция, заявявам от името на доверителя ми, че не поддържам искането за разноски и не претендираме разноски в настоящото производство. Ищецът не иска присъждане на разноски.

3

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението законоустановения едномесечен срок, считано от днес. си в

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4