Присъда № 30 от 30.09.2022, Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда № 30 от 30.09.2022г. по н.ч.х.д. № 482/2022г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.ч.х.д. № 482/2022г. по описа на ДРС е образувано по Тъжба от А. И. К. , с която е повдигнато обвинение срещу :

Подсъдимата М. С. К. - за това, че в периода от 03.08.2019 г. до 18.08.2019 г., в град Добрич, област Добрич, в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършител с С. Г. Т. с ЕГН **********, извършила следните деяния:

- на 03.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;

- на 04.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;

- на 17.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К.;

- на 18.08.2019 г., в град Добрич, като родител – майка, не изпълнила и осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А. А. К. .

Подсъдимия С. Г. Т. - за това, че в периода от 03.08.2019 г. до 18.08.2019 г., в град Добрич, област Добрич, в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършител с М. С. К. с ЕГН ********** извършил следните деяния:

- на 03.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.

А. К.;

- на 04.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право 1 на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.

А. К.;

- на 17.08.2019 г., в град Добрич, като сродник, осуетил изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.

А. К.;

- на 18.08.2019 г., в град Добрич, като сродник , осуетил изпълнението на съдебно решение - Определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, относно упражняване на право на лични контакти на А. И. К. с ЕГН ********** с дъщерите му М. А. К. и А.

А. К. .

В съдебното заседание представителя на Тъжителя-А. И. К. , адвокат М.

С. от АК Добрич поддържа повдигнатото обвинение твърдейки, че същото се доказва по безспорен начин от събраните в хода съдебното производство доказателства, като пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание „..съобразно съответните на закона наказания..“ . Претендира се и за присъждане на сторените по делото разноски.

Редовно упълномощените защитници , а именно адвокат М. В. и адвокат Й. М. пледира за признание за невиновни , алтернативно да се приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК .Подсъдимият не се признават за виновни и молят за оправдателна присъда.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Частният тъжител А. И. К. и подсъдимата М. С. К. сключили граждански брак на 21.08.2011 г. От съвместното съжителство по време на брака, на 07.05.2013 г. се родила дъщеря им М. А. К., а на 14.10.2015 г. и дъщеря им А.

А. К..Впоследствие отношенията между двамата родители се влошили, като на 12.03.2018 г. същите се разделили. Във връзка с това, през 2018 г. А. К. подал искова молба, с която срещу М. К. бил предявен иск с правно основание по чл. 49 от СК, с който се претендирало прекратяване на брака, определяне на мерки за упражняване на родителските права по отношение на родените от брака деца М. А. К. и А. А. К., като родителските права се предоставят на бащата, като за майката се определи режим на контакти, както и осъждане на ответницата да заплаща месечна издръжка на децата в размер от 150 лева за всяко от тях.

Въз основа на исковата молба било образувано гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич. С определение № 281 от 13.09.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, съдът предоставил упражняването на родителските права до приключване на брачното производство по отношение на родените от брака деца М. А. К., родена на 07.05.2013 г. и А. А. К., родена на 14.10.2015 г., на майката М. С. К. в град 2

Добрич, като съдът определил режим на лични контакти на бащата А. И. К. с тях и издръжка, която да заплаща.С определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, съдът изменил постановените с определение № 281/13.09.2018 г. привременни мерки, като постановил режим на лични контакти на бащата А. И. К. с децата М. А. К. и А. А. К., както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с приспиване при бащата в пределите на област Добрич или област Варна, без присъствието на майката, като бащата взема децата и ги връща в дома на тяхната майка.

В края на 2018 г. и през 2019 г. последвали жалби от страна на двамата съпрузи до Районен съд Добрич по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Жалбите на двамата били срещуположно насочени един срещу друг, като се искало налагане на заповеди за защита по отношение на всеки един от родителите спрямо техните малолетни деца. На 14.12.2018 г. е била издадена заповед № 24/14.12.2018 г. по гр. дело № 4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, с която на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН, съдът наложил мерки за незабавна защита на малолетните М. А. К. и А. А. К., представлявани от тяхната майка и законен представител М. С. К. срещу домашно насилие, осъществено на 04.11.2018 г. и 10.11.2018 г. от А. И. К., като задължил последния да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на малолетните М. А. К. и А. А. К.. Също така на А. К. било забранено да приближава малолетните М. А. К. и А. А. К. в отсъствието на тяхната майка М. С. К. или определено от нея лице, на повече от 10 метра в жилището им и другите места за социални контакти и отдих, както и за времето от 18:00 часа до 09:00 на следващия ден.С решение № 877 от 31.07.2019 г. по гр.д. № 4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, съдът оставил без уважение молбата на М. С. К., в качеството на майка и законен представител на малолетните М. А. К. и А. А. К. за налагане на мерки за защита срещу домашно насилие, осъществено на 03-04.11.2018 г. и 0910.11.2018 г. спрямо малолетните М. и А. от А. И. К., като съдът обезсилил заповед за незабавна защита № 24/14.12.2018 г. Съдебното решение е било обжалвано, като е било образувано в.гр.дело № 727/2019 г. по описа на Окръжен съд Добрич. С определение № 890 от 22.10.2019 г. по в.гр.дело № 727/2019 г. по описа на Окръжен съд Добрич, производството по делото е било спряно до приключване на досъдебно производство № 1202/2018 г. по описа на Първо РУ на МВР Добрич.

Видно от приложеното по делото писмо от Окръжна прокуратура Добрич, досъдебно производство № 1202/2018 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич е било образувано на 05.12.2018 г. за това, че на неустановена дата през месец ноември 2018 г. в гр. Добрич са извършени действия с цел възбуждане и удовлетворяване на полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – престъпление по чл.

149, ал. 1 от НК, като към 16.01.2020 г. разследването по досъдебното производство не е било приключило.

3

С оглед постановения с определение № 2298 от 11.10.2018 г. по гр. дело № 3489/2018 г. по описа на Районен съд Добрич режим на лични контакти на бащата А. И. К. с децата М. А. К. и А. А. К. и при действащата към инкриминирания в тъжбата период от време заповед № 24/14.12.2018 г. по гр. дело № 4936/2018 г. по описа на Районен съд Добрич, на 03.08.2019 г., на 04.08.2019 г., на 17.08.2019 г. и на 18.08.2019 г., частният тъжител А. К. е следвало да осъществи виждане с децата си само в интервала от 09:00 ч. до 18:00 ч. и през четирите почивни дни.

Въпреки, че подсъдимите М. К. и С. Т. не отговаряли на обажданията на А. К., същият на 03.08.2019 г., в 09:00 часа отишъл на адреса, на който живеят подсъдимите - гр. Добрич, ул. „***“ № ***, с надеждата да види децата си. И тъй като на адреса нямало никой, частният тъжител се обадил на ЕЕН за спешни повиквания 112 за да му бъде оказано съдействие, като на място пристигнал автопатрул на Първо РУ на МВР - Добрич в състав свидетелите Й.

А. Й. и Н. С. С.. Пристигайки на адреса, свидетелите Й. и С. заварили там единствено частният тъжител А. К., като за случая изготвили съответните докладни записки.

На 04.08.2019 г. частният тъжител А. К. отново отишъл на адреса, на който живеят подсъдимите М. К. , С. Т. и свидетелката С. Т. - гр. Добрич, ул.

„***“ № ***, с надеждата да види децата си. И тъй като на адреса нямало никой, частният тъжител се обадил на ЕЕН за спешни повиквания 112 за да му бъде оказано съдействие, като на място пристигнал автопатрул на Първо РУ на МВР - Добрич в състав свидетелите М. Л. Ц. и С. Х. М.. Пристигайки на адреса, свидетелите Ц. и М. заварили там единствено частният тъжител А.

К., като за случая свидетелят Ц. изготвил съответната докладна записка.

С оглед обстоятелството, че подсъдимата М. К. не е осигурила възможност на частният тъжител А. К. да упражни правото си на лични контакти с децата си, същият подал писмен сигнал до Първо РУ на МВР Добрич, който бил заведен с вх. № 171700-5073 от 04.08.2019 г.

На 17.08.2019 г. /третата събота от м. август/, частният тъжител А. К. пътувал към град Добрич с Росица Колева, която била близка приятелка на майки му, когато около 08:40 часа, на входа на град Добрич /в посока гр.

Варна/ се разминал с лек автомобил „***“, какъвто автомобил притежавал подсъдимият С. Т.. И тъй като отново очаквал да укрият децата от него, К. обърнал в обратна посока управлявания от него лек автомобил, настигнал лекия автомобил „****“, като го изпреварил, за да види кой пътува в него.

Извършвайки маневрата, частният тъжител видял, че автомобилът се управлява от подсъдимия С. Т., като в автомобила пътуват и децата му М. и А. К.и, след което отбил в дясно, направил обратен завой и продължил към гр. Добрич, за да бъде в 09:00 часа на адреса, от който е следвало да вземе децата си, а именно – ул. „***“ № ***.

В същото време, подсъдимата М. С. К. подала сигнал на ЕЕН за спешни повиквания 112, като заявила, че е преследвана от бившия си съпруг А. К..

4

Отивайки до дома на подсъдимите и св. С. Т. - гр. Добрич, ул. „***“ № ***, К. установил, че там няма никой, поради което се обадил на ЕЕН за спешни повиквания 112 за да му бъде оказано съдействие, като на място пристигнал автопатрул на Първо РУ на МВР - Добрич в състав свидетелите Е.

И. П. и Й. С. К.. Пристигайки на адреса, свидетелите П. и К. заварили там единствено частният тъжител А. К., като за случая свидетелят П. изготвил докладна записка.

Във връзка с подадения от подсъдимата К. сигнал на ЕЕН за спешни повиквания 112, К. отишъл в полицията, където описал случилото се на пътя.

На 18.08.2019 г. частният тъжител А. К. отново отишъл на адреса, на който живеят подсъдимите М. К., С. Т. и С. Т., както и децата му М. и А. - гр.

Добрич, ул. „***“ № ***, с надеждата да се срещне с последните. И тъй като на адреса отново нямало никой, частният тъжител се обадил на ЕЕН за спешни повиквания 112 за да му бъде оказано съдействие, като на място пристигнал автопатрул на Първо РУ на МВР - Добрич в състав свидетелите А.