Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 578 от 30.10.2009, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 4715/2009
Вид
Присъда № 578
Подписан
30.10.2009
В сила
17.11.2009
Състав
АТАНАСКА АНАСТАСОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.60 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.61 т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24 · Наказателен кодекс
  • чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.58а · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.372 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.373 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.373 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р

И С Ъ Д А

№ 578

30.10.2009 година град Пловдив

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХI нак. състав

На тридесети октомври

2009 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: АТАНАСКА АНАСТАСОВА

Съдебни заседатели: ЙОРДАНКА НЕДКОВА

ПЕТКА

КРАНТОВА

Секретар:

МАРИЯ СЛАВОВА

Прокурор: ДОБРИНКА КАЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХ дело № 4715 по описа за 2009 година

П Р И С Ъ Д И

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.Н. – роден на ***г***, ***, български гражданин, със средно образование, неработещ, разведен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2003г. в гр. Пловдив в условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, след като се е представил за длъжностно лице – служител на „Кооперативна банка” гр. Пловдив след предварителен сговор с две лица с неустановена самоличност, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у И.И.Г. *** и с това му е причинил имотна вреда в размер на 9 676.35 лв., като причинената вреда е в големи размери и измамата е извършена от повече от две лица, сговорили се предварително за нейното извършване, поради което и на основание чл.211 пр.2 вр. чл.210 ал.1 т.1 пр.І т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” вр. чл.58а вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.Н. /със снета по делото самоличност/ за ВИНОВЕН в това, че през периода от 08.09.2005г. до 19.12.2006г. в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, след като се е представил за длъжностно лице – банков служител, след предварителен сговор с лице с неустановена самоличност, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е възбудил заблуждение, както следва:

· на

08.09.2005г. в гр. Пловдив като се е представил за длъжностно лице – охранител в банка „ДСК” ЕАД Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у П. П. К. от с. З. и с това й е причинил имотна вреда в размер на 2 400 лв.

· на

13.10.2005г. в гр. Пловдив като се е представил за длъжностно лице – служител на „Пощенска банка” ЕАД Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у И.П. *** и с това й е причинил имотна вреда в размер на 1 470 щатски долара с левова равностойност в размер на 2 399.89 лв.

· на 21.03.2006г. в гр. Пловдив като се е представил за длъжностно лице – служител на „Булбанк” ЕАД Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.Т. и И.А.М. *** и с това е причинил на Д.И.Т. имотна вреда в размер на 1 953 лв.

· на

09.05.2006г. в гр. Пловдив като се е представил за длъжностно лице – служител на „Булбанк” ЕАД Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у Г.А. *** и с това му е причинил имотна вреда в размер на

780 лв.

· на

11.05.2006г. в гр. Пловдив като се е представил за длъжностно лице – служител на „ДСК банк” ЕАД Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у Р.П.Щ. и Х.Я.М. *** и с това е причинил на Р.П.Щ. имотна вреда в размер на 1 400 евро, с левова равностойност в размер на 2 738.16 лв.

· на

19.06.2006г. в гр. Пловдив като се е представил за длъжностно лице – главен касиер на „ОББанк” ЕАД Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у М.А.Н. и В.Г.М. *** и с това е причинил на „Променергомонтаж” АД гр. Пловдив имотна вреда в размер на

5 000 лв.

· на

19.12.2006г. в гр. Пловдив като се е представил за длъжностно лице – финансов инспектор в „Райфайзенбанк” ЕАД Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у Д.Б.П. *** и с това й е причинил имотна вреда в размер на 6 000 лв., като общата стойност на причинената имотна вреда възлизаща на 21 271.05 лв. е в големи размери и измамата е извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване, поради което и на основание чл.211 пр.2 вр. чл.210 ал.1 т.1 пр.І т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” вр. чл.26 ал.1 вр. чл.58а вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА така наложените на подсъдимия Н.Д.Н. наказания, като му НАЛАГА едно общо най – тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия Н.Д.Н. общо най – тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Н.

ДА ЗАПЛАТИ на граждански ищец И.И.Г. сумата от 9 676,35 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.211 пр.2 вр. чл.210 ал.1 т.1 пр.І т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 15.07.2003г. до окончателното изплащане на същата.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Н. ДА ЗАПЛАТИ на граждански ищец П. П. К. сумата от 2 400 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.211 пр.2 вр. чл.210 ал.1 т.1 пр.І т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” вр. чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 08.09.2005г. до окончателното изплащане на същата.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Н.

ДА ЗАПЛАТИ на граждански ищец Д.И.Т. сумата от 1 953лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.211 пр.2 вр. чл.210 ал.1 т.1 пр.І т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” вр. чл.26 ал.1 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Н.

ДА ЗАПЛАТИ на граждански ищец Г.А.Г. сумата от 780лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.211 пр.2 вр. чл.210 ал.1 т.1 пр.І т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” вр. чл.26 ал.1 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Н.

ДА ЗАПЛАТИ на граждански ищец Д.Б.П. сумата от 6 000лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.211 пр.2 вр. чл.210 ал.1 т.1 пр.І т.2 и т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” вр. чл.26 ал.1 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. амбулаторна книга на Хирургична амбулатория при МБАЛСМ “Н. И.

ПИРОГОВ” ДА СЕ ВЪРНЕ на болничното заведение, след влизане в сила на присъдата.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВСС сумата от 20 лв., представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 832,37 лв., представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданските искове.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от днес пред ПОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

М О Т

И В И към

Присъда от 30.10.2009г., постановена по НОХД № 4715/2009г. по описа на Пловдивски районен съд, XІ н. с.

РП П. е повдигнала обвинение срещу Н.Д.Н. – роден на ***г***, ***, български гражданин, със средно образование, неработещ, разведен, осъждан, ЕГН ********** за това, че: