Протокол № 8092 от 15.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8092 гр. П., 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора М. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20225330207142 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. И. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Ч-Т, от преди.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч-Т: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимият:

С. М. И. – роден на ..... г. в гр. П., обл. П., Б., български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работещ като товарач в „.....“ ЕООД – гр. Р., живущ в гр. Р., обл. П., ул. „Ш.С.“ № 23, ЕГН **********.

ПОДС.И.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда своевременно.

Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Ч-Т: Също.

1

СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.Ч-Т: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ И.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. И. – роден на ..... г. в гр. П., обл. П., Б., български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работещ като товарач в „.....“ ЕООД – гр. Р., живущ в гр. Р., обл. П., ул. „Ш.С.“ № 23, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК затова, че на.12.2022 г. в гр. Р., обл. П., в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло 0,59 грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,9 тегловни %, на стойност 3,54 лева, при единична цена за грам 6,00 лева съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия С. М. И., престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. найлонов плик, съдържащ празна опаковка от изследвани ВД в състоянието, в което са върнати след изготвянето на ХЕ № 2469/08.12.2022 г. на БНТЛ при ОД на МВР – П., на съхранение при Домакина на РУ – Р., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Остатъкът от процесното наркотично вещество след извършване на ХЕ – 0,47 грама марихуана, е изпратен на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРРНОП“ – гр. София да се отнемат в полза на Държавата и се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С. М. И. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 56,86 лева по сметка на ОДМВР – П..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-П. ...........................

/М.ИВАНОВ/

........................................

/ПОДС.И./

3

........................................

/ адв.Ч-Т/

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор М.

И., от една страна и подсъдимият С. М. И., представляван от адвокат Ч-Т, от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7142/2022 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени.

Ето защо и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№7142/2022г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият С. М. И., мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.