Определение № 3141 от 12.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26372/2021
- Вид
- Определение № 3141
- Подписан
- 12.08.2021
- Състав
- ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3141 гр. София , 12.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
........................ като разгледа докладваното от ........................ Гражданско дело № 20211110126372 по описа за 2021 година
Производство е образувано по иск, предявен от „Кредитреформ България“ ЕООД, против Н.Ф., който е за осъждане ответникът да заплати на ищеца главница и лихва по договор за потребителски кредит, което вземане се твърди да е прехвърлено на ищеца с договор за цесия. От служебно изготвената справка от съда, в хода на връчване на препис от исковата молба на ответника, се установи, че ищецът е с вписан настоящ адрес в град Варна.
Съгласно дефиницията на § 13, т. 1 от ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Исковете на и срещу потребител, съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК, в редакцията й от ДВ брой 68/2018г., в сила от 07.08.2018г./ се предявяват по настоящия адрес на потребителя, а ако няма такъв – по постоянния. С приемането на тази разпоредба се прие задължителна местна подсъдност по исковете на потребители, както и с изменението на чл.119,ал.2 ГПК, че съдът следи служебно за нея, включително до приключване на първото по делото о.с.з. пред първоинстанционния съд.
Както е посочено още в исковата молба, претенцията на ответника произтича от договора за кредит, следователно предявеният иск е срещу потребител.
С оглед изложеното, съдът приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да се прекрати и изпрати на Районен съд – град Варна .
При тези мотиви, на основание чл.119,ал.2 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №26372/2021 г. по описа на СРС, 125състав.
ИЗПРАЩА, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на Районен съд – град Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2