Споразумение № 42 от 14.04.2026, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Силистра, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20263420200242 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично прокурор К. Й..

ОБВИНЯЕМ – Е. Г. Е. – редовно призован, явява се лично с и с упълномощен защитник адв. Р. Г..

АДВОКАТ – Р. Г. Г. от АК – Силистра - редовно призован, упълномощен от обвиняемия от досъдебната фаза на наказателното производство и приет от съда от днес, явява се.

Производството е по реда на глава XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й.: Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта:

Е. Г. Е. – роден на .... с ЕГН: **********.

ОБВ. Е. Е. - Запознат съм с проекта за споразумение.

С ъ д ъ т , на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права,

1

ОБВ. Е. Е. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. Й.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г.: Нямаме възражения.

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й.: Няма да соча други доказателства по делото. Моля да приемете, че в проекта за споразумение е допусната техническа грешка при отбелязване на годината на раждане на обв. Е. – посочено е, че същият е роден през 1975 година, моля да се зачита като роден през 1970 година.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. Й.: Поддържам така внесения проект за споразумение с параметрите, които са посочени в него. Считам, че са обсъдени всичи въпроси относно вида и размера на наказанията, дължимите разноски, както и по отношение на ВД. В случай, че споразумението бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала, ще моля да се произнесете и по отношение на лекия автомобил, на осн 382, ал.3 от НК, т.к. видно от материалите по делото е, че същият е послужил за извършване на деянието и следва да бъде отнет в полза на държавата, т.к. е собственост на обв. Е..

АДВ. Г.: Аз също ще моля да одобрите така представеното пред Вас споразумение.

Считам, че същото отговаря на закона и на морала, изложените в него наказания са адектвани и биха постигнали целите, за които са наложени. В този смисъл моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. Е. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на 2 обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. Й.: Моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да одобрите проекта за споразумение и да възложите вписването му в съдебния протокол.

АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол страните, в следния смисъл. окончателния вид на на споразумението между

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Е. Г. Е. - роден на ... с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това че: на 16.03.2026 год. в гр. Силистра, по ул. „... е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..”, модел „..”, с peг. №.., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.43 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба №1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №... год. от ... год. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД

- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК поради което и на основание чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 357,90 евро /триста петдесет и седем евро и 90 цента/ с левова равностойност 700,00 лева.

Обвиняемият Е. Г. Е., роден на ... с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, на основание чл. 343г НК във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права.

Обвиняемият Е. Г. Е., роден на ... с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, на основание чл.189, ал.3 НПК СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра 3 разноските по делото в РАЗМЕР на 30,67 € /тридесет евро и 67 цента/, левова равностойност за транспортиране на лек автомобил марка „...”, модел „.., с per. №..на съхранение в гаражи на ОДМВР – Силистра, база в с. КалиП.о.

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по време на ДП спрямо обв. Е. Г. Е., с ЕГН: **********, отпада по силата на закона.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР:

/К. Й./

ОБВИНЯЕМ:

/Е. Г. Е./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р. Г./

Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 НПК, взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Не са налице процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен да отговаря пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 НПК. От престъплението не са причини имуществени вреди, които обвиняемият е задължен да възстанови или обезпечи. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 НПК.

В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и подписва съдебния протокол с окончателния вид на споразумението.

За произнасянето от съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат целите на наказанието, които законът преследва и ще се въздейства спрямо обв. Е. Е. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.