Определение № 1597 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1597 гр. Варна, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20223100500599 по описа за 2022 година

Производството е по въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, предявена чрез ст. юрисконсулт С. П., против решение № 51/07.01.2022г. по гр.д.№ 6090/ 2021г. на Районен съд-Варна, с което е осъдена да заплати на Й. Н. Й. сумата 1712лв., представляваща дължимо възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 211.35 часа за периода 01.01.2018г.- 10.07.2020г., получен в резултат на преобразуване на нощен труд с коефицент 1.143, ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на молбата – 26.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и сумата 330.22лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 01.04.2018 г. - 26.07.2021 г., на основание чл. 178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.3 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД.

Оспорва съдебния акт като неправилен и необоснован, постановен при неправилно тълкуване и прилагане на нормативната уредба, която урежда полагането, отчитането и заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни правоотношения са уредени от ЗМВР. При наличието на специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР разпоредбите на НСОРЗ са неприложими.

По същество отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друго, за отхвърляне на исковата претенция. В условията на евентуалност моли решението да бъде отменено в частта на присъденото възнаграждение за периода януари, февруари и март 2018 г. в размер на 133.16 лв. и мораторната лихва от 41.50 лв. за същия период, поради недопустимост на претенцията.

Възразява за прекомерност, в случай, че насрещната страна представи доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, в размер по-висок от минималния, съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

С жалбата е направено искане за спиране на настоящото дело, на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС, образувано по отправено от Районен съд-Луковит преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО.

1

В срока за отговор е депозирано становище от Й. Н. Й., чрез процесуален представител. Оспорва жалбата като неоснователна по направените възражения срещу решението.

Жалбата е процесуално допустима и редовна. Не съдържа доказателствени искания.

Неоснователно е искането за спиране на производството до приключването на образуваното по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС, предвид постановеното решение на съда от 24.02.2022г.

На основание чл. 267 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от 14.00ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“- МВР, за спиране на производството по настоящото дело до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2