Определение № 57 от 06.04.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Бургас, 06.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20232001000049 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частната жалба на „Г. л. п.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район С., бул. „Ц. О.“ № 10, ет.3, представлявано от Д. Р. Д. и И. Б. С. – заедно, чрез адв. М. Б., против Определение № 260702 от 28.11.2022 г. на Окръжен съд Бургас по д.н. № 288/ 2020 г., с което не е прието за разглеждане възражението на частния жалбоподател против обявения в ТР на 3.10.2022 г. списък на неприети вземания в несъстоятелността на „А. х.“ ЕАД (н), ЕИК *********, по съображения, че възражението не е било подписано от подателя си и в предоставения срок не е изпълнено указанието на съда за подписването му.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията на процесуалния закон, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Видно от данните по делото и публичния Търговски регистър, на 3.10.2022 г. в ТР са обявени списъци на приетите и неприетите вземания по отношение на горепосочения длъжник и е започнал да тече предписаният в чл.690 ТЗ срок за оспорването им. Подадено е било на 10.10.2022 г. възражение от „Г. л. п.“ ЕООД срещу неприемане на претендирано от това дружество вземане от страна на синдика, с искане за включването му в списъка на приетите вземания. Възражението е подадено чрез куриер, на хартиен носител. Същото не носи подписа на адвоката, упълномощен да 1 представлява търговеца в несъстоятелността. Горната нередовност съставлява ненадлежно извършено процесуално действие. Отправените до съда писмени изявления следва да са скрепени с подпис на подателя, по изричния текст на нормата на чл.102, ал.1, т.4 ГПК.

Нередовно извършеното процесуално действие задължава съда да даде указания относно поправянето му, както и срок за поправката – чл.101, ал.1 ГПК. В настоящия случай първостепенният съд е процедирал в съответствие с това изискване. Съобщението с указания и период от време за отстраняване на нередовността е получено от адресата на 14.11.2022 г. и в едноседмичния срок, даден от съда, подписано изявление не е постъпило. При неотстраняване на нередовността в указания срок, процесуалното действие се смята за неизвършено – чл.101, ал.3 ГПК. Ето защо, следва да се приеме, че няма надлежно подадено и съответстващо на процесуалните изисквания възражение от настоящия частен жалбоподател и прекратяването на производството по отношение на него от първостепенния съд следва да се подкрепи.

Водим от горните съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260702 от 28.11.2022 г., постановено по д.н. № 288/ 2020 по описа на Окръжен съд Бургас в обжалваната част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2