Споразумение № 197 от 26.04.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Плевен, 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Н. при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора С. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Н. Наказателно дело от общ характер № 20244430200521 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно представлява се от прокурор С. Д., представя разпореждане призована,

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв.

Р. И. от АК -Плевен, с пълномощно по ДП

СВИДЕТЕЛИТЕ :

Г. М. Г. -редовно призован, явява се лично

Н. Н. П. - редовно призован, явява се лично

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. Д. А. - редовно призована, явява се лично

Е. И. Г. - редовно призован, явява се лично

Съдът докладва постъпило заключение от вещото лице Е. Г. по допусната и назначена съдебно -оценителна експертиза ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

1

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

П. Р. Н. ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, работи във фирма ***- гр.Плевен, неосъждан, ЕГН **********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. М. Г. - 29г,неосъждан, без родство с подсъдимия Н. Н. П. - 27г,неосъждан, без родство с подсъдимия На свидетелите се разяснява отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещават да говорят истината и на основание чл.273 от НПК се отстраняват от залата до разпита им.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

В. Д. А. -41г,неосъждана, без родство с подсъдимия Е. И. Г. -73г,неосъждан, без родство с подсъдимия На вещите лица се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същите обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да 2 представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ.И. – Уважаеми г-н съдия отводи не правим. Нови доказателства няма да сочим.С представителя на РП-Плевен сме постигнали споразумение, което Ви представяме и молим да одобрите

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите с оглед сключване на споразумение Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от РП-Плевен обвинителен акт досъдебно производство ЗМ№99/2024г. по описа на 01 РУ-Плевен, пр.

№1131/2024г. по описа на РП-Плевен с койот е повдигнато обвинение на подсъдимия П. Р. Н. с ЕГН********** за престъпление по чл. 343 б ал.1 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК – предоставя възможност на прокурор да изложи обстоятелства включени в обвинението о ПРОКУРОРЪТ- В хода на ДП са събрани доказателства, които са обосновали повдигане на обвинение срещу подсъдимия за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК. Поддържам това обвинение и считам, че така събраните доказателства подкрепят обвинението

3

На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира в какво е обвинен

ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Със защитникът ми и РППлевен сме постигнали споразумение, което моля да оборите Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА се заключението на вещото лице Е. Г.

Съдебно-оценителна експертиза. по назначената

ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Г. –Уважаеми г-н председател, изготвил съм заключение, което поддържам в днешното съдебно заседание. Пазарната стойност на лек автомобил марка *** с регистрационен номер № *** предмет на престъпното деяние по НОХД№521/2024г. поописа на РС-Плевен , към момента на деянието 16.02.2024г. е 3720,00лв. /три хиляди седемстотин и двадесет лева/като при изготвяне на експертиза са използвани два метода на пазарни аналози, ликвидната стойност и на амортизаоционн заместителна стойност като всеки метод на база оценката със совй коуефиценти участва в сформиране стойността на МПС

Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме заключението.

АДВ. И. – Нямам въпроси. Моля, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Е. Г. по назначената съдебнооценителна експертиза, като на същия да се изплати възнаграждение в размер на 139,94лв. от бюджета на съда съобразно справката декларация .

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице В. А., следва да се определи възнаграждение за явяването й в съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на съда по сметка на ОДМВРПлевен.

4

Вещите лица Е. Г. и В. А., както и свидетелите Г. Г. и Н. П. следва да бъдат освободени от залата, поради което