Решение № 217 от 10.07.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Бургас, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20232100900263 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба на „ЧАРЛИ КЛИЙНИНГ СЪРВИСИС“ ООД с ЕИК 200143609 със седалище и адрес на управление с. Равда, община Несебър, област Бургас - в.с. „Дрийм холидейс“, ул. „Нептун“, ап. Б-27, представлявано от управителя Чарлс Хенри Стаилс, действащ чрез пълномощника си адвокат Надежда Калудова със съдебен адрес гр. Бургас, ул.“ Генерал Гурко“ № 18, против отказ на Агенцията по вписванията с № 20230605150127-2/ 12.06.2023г., постановен по заявление вх. № 20230605150127 за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството – заличаване на починал съдружник, поемане на дяловете му от другия съдружник, трансформация на дружеството в ЕООД и обявяване на нов учредитилен акт.

Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен и неправилен.

Счита за незаконосъобразно изискването на лъжностното лице по регистрацията за представяне на документ за внесен в банка капитал или за внасяне на стойността на дяловете по банкова сметка. Сочи, че основанието за неизпълнение на чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.119, ал.4 от ТЗ – за наличие на незаличени лични данни на преводача в представения актуален учредителен акт е въведено от длъжностното лице едва с постановения отказ, без да са били дадени подобни указания за отстраняване на нередовност съгласно чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

1

С писмен отговор съобразно чл.25, ал.2, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписванията изразява становище за неоснователност на жалбата, правилност и законосъобразност на постановения отказ. Поддържа изложените от длъжностното лице мотиви на постановения отказ. Претендира присъждане на разноски.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

Жалбата е допустима - подадена от легитимирано да обжалва лице – заявителя по постановения отказ, адресирана е до родово и местно компетентния съд и е спазен преклузивният срок по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Видно от вписванията в ТР „Чарли клийнинг сървисис“ ООД с ЕИК 200143609 със седалище в село Равда, община Несебър, област Бургас има двама съдружници – Линда Джонс Стивънсън и Чарлс Хенри Стаилс, като последният е и управител на дружеството. Вписаният внесен капитал е 5000 лв., с размер на дяловото участие на всеки от съдружниците по 2500 лв.

Със заявление А4 с вх. № 20230605150127/ 05.06.2023г. адвокат Надежда Калудова с изрично пълномощно от „Чарли клийнинг сървисис“ ООД за представителство пред АВ е заявила вписване в търговския регистър на промени по партидата на дружеството – заличаване на починалия съдружник Линда Джонс Стивънсън и вписване на оставащия съдружник Чарлс Хенри Стаилс за едноличен собственик на капитала с поемане дяловете на починалия съдружник.

С указания от 06.06.2023г. длъжностното лице е изискало от заявителя да представи да представи със заявление по образец Ж1 банков документ за довнасяне на капитала. Указанията са основани на нормата на чл.21, ал.4, т.5 от Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, изискваща представянето на документ за внесен в банка капитал. Заявление Ж1 с искания документ за банков превод не са представени от заявителя.

По заявлението е постановен атакуваният отказ № 20230605150127-2/ 12.06.2023г., основан на съображения за липса на доказателства стойността на поетите от оставащия съдружник дялове е внесена по сметка на дружеството, както и за неизпълнение на изискванията на чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл.119, ал.4 от ТЗ, доколкото в приложения актуален учредителен акт били налични незаличени лични данни на преводача. Съдът не споделя изложените мотиви на длъжностното лице по регистрацията.

Съгласно нормата на чл.125, ал.1, т.2 от ТЗ при смърт на съдружник в ООД неговото участие в дружеството се прекратява. От писмените доказателства се установява, че съдружникът Линда Джонс Стивънсън е починала на 19.12.2017г. На проведено на 01.06.2023г. събрание вторият съдружник в дружеството - Чарлс Хенри Стаилс е взел решение да поеме дяловете на починалия съдружник, който да бъде заличен. Приел е и 2 учредителен договор с тези промени. Видно от приходен касов ордер № 1/ 01.06.2023г., стойността на поетите дялове е внесена в касата на дружеството от оставащия съдружник Чарлс Хенри Стаилс. С това същият е изпълнил задължението си по чл.124, ал.1 от ТЗ да внесе стойността на поетата дялова вноска. Законът поставя изискване за внасяне на капитала по банков път само при учредяването на търговеца, тъй като към този момент същият още не съществува и съответно не води каса, поради което удостоверяването, че е внесен минималния капитал за регистрацията му, може да стане само чрез откриване на банкова сметка на търговеца и внасяне на капитала по същата. В настоящата хипотеза дружеството съществува и има съответна каса, поради което и няма законоустановена пречка стойността на поетите дялове да се внесе в касата на дружеството, което да се удостовери с приходен касов ордер. Посочената от длъжностното лице норма на чл.21, ал.4, т.5 от Наредба № 1/ 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ в случая е неприложима, тъй като не е заявена промяна на обстоятелствата по група „Капитал“ /т.31. Размер и т.32. Внесен капитал/, а само на такива от група „Основни обстоятелства“ – „т.3. Правна форма на дружеството, т.19.

Съдружници“ и „т.23. Едноличен собственик на капитала“, за които са представени всички приложения, изискуеми от нормата на чл.21, ал.3 от Наредбата. Поради това съдът приема за незаконосъобразно даденото от длъжностното лице по регистрацията указание за удостоверяване внасянето на стойността на поетите дялове с доказателство за плащане по банков път.

Незаконосъобразно е и позоваването от длъжностното лице на нормата на чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ относно незаличените лични данни на преводача в представения учредителен акт съгласно изискването на чл.119, ал.4 от ТЗ.

Действително в приложения към заявлението актуален учредителен акт данните на преводача не са били заличени съгласно изискването на чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, но указания за отстраняването на тази нередовност не са били дадени от длъжностното лице съобразно задължението му по чл.22, ал.5.

С настоящата жалба заявителят е отстранил тази нередовност, като е представил актуален учредителен акт със заличени лични данни на всички физически лица.

По изложените съображения съдът приема жалбата за основателна. Не са налице пречки за извършване на исканото вписване, поради което отказът на длъжностното лице по регистрацията следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на Агенцията по вписванията № 20230605150127-2/ 12.06.2023г., постановен по заявление А4 с вх. № 20230605150127/ 05.06.2023г. за обявяване и вписване на промени в обстоятелства по 3 партидата на „ЧАРЛИ КЛИЙНИНГ СЪРВИСИС“ ООД с ЕИК 200143609.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да извърши исканото вписване и обявяване.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4