Споразумение № 96 от 11.12.2023, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Елин Пелин, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Велисеева при участието на секретаря Любка Ян. Костова и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Н. Велисеева Наказателно дело от общ характер № 20231820200417 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява Прокурор И..

Обвиняемият Г. С. И., редовно призован, се явява лично и адв. П. от САК, с пълномощно по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г. С. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Г. С. И. с ЕГН: ********** , роден на ........г. в гр. М. българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. М. общ. М. обл. В. ул. „Св.П.Е.й“ №..... вх..... ет. 7, ап....... със среднотехническо образование, женен, работи като управител във фирма „СМ Г.еви“ ЕООД, неосъждан.

На обвиняемия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал.

1 и чл. 297 от НПК.

Обвиняемият Г. С. И. : Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу 1 състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381 от НПК между прокурор И. при Районна прокуратура – Елин Пелин и адв. Р. П.- защитник на обвиняемия Г. С. И. по НОХД № 417/2023 г. по описа на Районен съд Елин Пелин за решаване на наказателно производство по ДП № 67/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. № 484/2023 г. по описа на РП – Елин Пелин, което е подписано и от обвиняемия Г. С. И.. Към споразумението е приложена декларация по чл. 381, ал. 6 НПК от обвиняемия.

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в споразумението.

Адв. П.: Поддържам постигнатото споразумение. споразумението.

Нямам искания за промени в

Съдът на основание чл. 381, ал. 4 НПК ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от сключване на споразумение, а именно че същото е окончателно и има сила на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият Г. С. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно споразумение между прокурор Д. И. от РП – Елин Пелин, наблюдаващ ДП № 67/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. № 484/2023 г. по описа на РП – Елин Пелин, адв. П. като защитник на обвиняемия Г. С. И. и обвиняемия Г. С. И. по НОХД № 417/2023 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:

1. Обвиняемият Г. С. И. с ЕГН: ********** , роден на ........г. в гр. М. българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. М. общ. М. обл. В., ул. „Св.П.Е.й“ №..... вх..... ет. 7, ап....... със средно-техническо образование, женен, работи като управител във фирма „СМ Г.еви“ 2

ЕООД, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2023 г., около 14:00 часа на АМ «Хемус», обл. С., в района на 14-ти км, при управляване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. № ВР .....СМ, с посока на движение от гр. Б. към гр. С. нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно:

- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението“;

- чл. 23, ал. 1 ЗДвП: "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко", като не съобразил скоростта на движение на автомобила с конкретните условия на видимост и като не се движил на разстояние, позволяващо му да избегне удряне с попътно движещия се пред него в същата лента лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ, поради което късно възприел опасността при застигане на движещ се пред него с по-ниска скорост лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ, в резултат на което реализирал пътно – транспортно произшествие с намиращия се пред него лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ, управляван от М.С.Ц. и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, както следва:

- на В.Т.Н. с ЕГН: ********** - изразяваща се в следните травматични увреждания: мозъчно сътресение; малък субарахноидален /под паяжиновидната обвивка на мозъка/ и субдурален /под твърдата мозъчна обвивка/ хематоми в ляво фронтално челно и в ляво париетално/теменно, реализиращо медико-биологичния признак разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл.129, ал.2 от НК,

- и на С Г.ева Г...... с ЕГН: ********** - изразяваща се в следните травматични увреждания: счупване на пета предноходилна кост на дясното ходило, реализиращо медико-биологичния признак трайно /за повече от 30 дни/ затрудняване на движението на десния долен крайник по смисъла на чл.129, ал.2 от НК - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, б.

„б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

2. Страните постигат съгласие на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Г. С. И. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

3. Страните постигат съгласие на основание чл. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Г. С. И.

3 да не сe налага наказание по чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право да управлява МПС.

4.Страните постигат съгласие приобщения като веществено доказателство лек автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. № ВР .....СМ с № на рама: ZFA24400007692423 да се върне на Г. С. И. с ЕГН: **********.

5. Страните постигат съгласие на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за изготвени три броя СМЕ и АТЕ в общ размер на 2971,80 лева /две хиляди деветстотин седемдесет и един лева и осемдесет стотинки/, се възлагат на обвиняемия Г. С. И..

6. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник.

ПРОКУРОР : ______________

/Д. И./

ЗАЩИТНИК: _____________

/адв. Р. П./

ОБВИНЯЕМ: _____________

/Г. С. И./

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: по чл. 381 от НПК между Прокурор Д. И. при Районна прокуратура гр.Елин Пелин,

4 наблюдаващ ДП № 67/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. № 484/2023 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. П. - защитник на обвиняемия Г. С. И. и обвиняемия Г. С. И., по силата на което се:

ПРИЗНАВА обвиняемия Г. С. И. с ЕГН: ********** , роден на ........г. в гр. М. българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. М. общ. М. обл. В., ул. „Св.П.Е.й“ №..... вх..... ет. 7, ап....... със средно-техническо образование, женен, работи като управител във фирма „СМ Г.еви“ ЕООД, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, на 28.03.2023 г., около 14:00 часа на АМ «Хемус», обл. С., в района на 14-ти км, при управляване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. № ВР .....СМ, с посока на движение от гр. Б. към гр. С. нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно:

- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението“;