Протоколно определение № 316 от 03.07.2024, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 148/2024
- Вид
- Протоколно определение № 316
- Подписан
- 03.07.2024
- В сила
- 01.07.2024
- Състав
- Стефан Марков Стойков
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 216, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 325 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 52 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 316 гр. К., 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20241850200148 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно уведомена, се представлява от прокурор ТОДОРОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Й., редовно уведомен, се явява лично.
Защитникът на обвиняемия – адв. В. Н. от САК, редовно уведомен, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Р. Й., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. С., ***, с *** гражданство, със *** образование, *****, ***, с постоянен адрес: село Г., община К., месторабота: ***.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а именно:
1
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде поправено, че собственикът на мотоциклета е М.В.Г..
Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл.
381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението.
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
Споразумението се сключва между прокурор Робертино Тодоров от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 74/2024 г. по описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 1003/2024 г. по описа на РП - К./, адв. В. Н. от САК – защитник на обвиняемия Д. Р. Й. и обвиняемия Д. Р. Й..
І. Обвиняемият Д. Р. Й., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, 2 че:
1.
На 02.05.2024 г., около 00,30 ч , в село Г., общ. К., на общински път, в близост до конна база „Е.“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет с марка „П.“, модел „***, собственост на М.В.Г. от село Д., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози – чрез химическа експертиза съгласно Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол № 2024/ХИ-119/08.05.2024 г. на експерт-химик към БНТЛ при ОД на МВР С.
– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
2.
На 02.05.2024 г. в село Г., общ. К., на общински път, в близост до конна база „Е.“, противозаконно унищожил чужда движима вещ – мотоциклет с марка „П.“, модел „***, на стойност 1335.00 лева (хиляда триста тридесет и пет лева), собственост на М.В.Г. от село Д., чрез палеж
– престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК
3.
На 02.05.2024 г. в село Г., общ. К., на общински път, в близост до конна база „Е.“, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – по време на извършване на проВ. от служители на МВР, на публично място, запалил чужда движима вещ – мотоциклет с марка „П.“, модел „****, собственост на М.В.Г. от село Д., която изгоряла изцяло
– престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК
ІІ. Престъпленията са извършени от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІІ. Причинените с деянието по чл. 216, ал. 1 от Наказателния кодекс съставомерни имуществени вреда СА ВЪЗСТАНОВЕНИ.
ІV. Разноски по производството са направени в размер на 259,54 лева, от които 91,60 лева за ХЕ и 167,94 за СОЕ, се възлагат за изплащане на обвиняемия по сметката на ОДМВР С..
V. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
VI. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева, предвиденото наказание по чл. 216, ал. 1 от НК - лишаване от свобода до пет години и предвиденото наказание по чл. 325, ал. 1 от НК - лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание, и като бе съобразено оказаното от обвиняемият съдействие при разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
VІI. На обвиняемия Д. Р. Й., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
VІІI. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да НЕ СЕ налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ наред с „лишаването от свобода“