Протоколно определение № 1114 от 19.07.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 477/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1114
- Подписан
- 19.07.2024
- Състав
- ПЛАМЕН ДОБРИНОВ КЮЧУКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.186, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.3, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1114 гр. С., 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Кючуков
Съдебни
Емил Г. Ганев заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230200477 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Г. С..
Подсъдимия, нередовно призован не се явява, представлява се от адв. М.
К. от АК - С., назначен за служебен защитник.
Пострадалия, редовно призован, се явява лично.
Съдът, с оглед обстоятелството че, пострадалото лице не говори български език и същият е английски гражданин, счита че следва да бъде назначен преводач. В залата се явява Е. Щ. Г. -преводач от английски език, която ще превежда на лицето.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Е. Щ. Г. за преводач от английски език на пострадалия Б.
П. Е..
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:
1
Е. Щ. Г. - ........., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия
Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която носи по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да преведа точно и вярно казаното в съдебно заседание. Предупредена съм за наказателната отговорност, която нося.
ПОСТРАДАЛИЯТ /чрез преводача/: Не желая да усложнявам допълнително процеса. Не желая да се конституирам като гражданки ищец или частен обвинител.
Съдът, като установи с оглед заявеното от пострадалия, че не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.
О П Р Е Д Е Л И:
За явяването на преводача Е. Щ. Г. в днешно с.з. да се изплатят 60 лева, платими от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи пострадалия и преводача.
Адв. К.: Да се освободи пострадалия и преводача.
С оглед изявленията на страните Съдът освободи от залата пострадалия и преводача.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на разпоредителното заседание предвид неявяването и нередовното призоваване на подсъдимия, а предвид процесуалното му поведение, а именно че към настоящият момент е с МНО подписка, която се явява нарушена считам, че са на лице основанията на чл.186, ал.1 от НПК, а именно мярката му да бъде променена в задържане под стража от съответните органи.
Адв. К.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като на 20.03 .2024 г. е взета мярка подписка и същият е запознат с мярката, че няма право да се отклонява от нея. Моля съда да наложи по тежка мярка на подсъдимия.
2
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, констатира че по досъдебното производство на подсъдимия Г. И. с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 20.03.2024 г. е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Съгласно чл.60 от НПК мярката за неотклонение „Подписка” се състои в поемане на задължение от обвиняемия, че няма да напуска местоживеенето си без разрешение на съответния орган. Видно от П.учените докладни от ОЗ „охрана“ – С. подс. И. не се намира на постоянния си адрес в с.С., общ.Т., обл.С., ......., за който е била взета мярката за неотклонение „Подписка”. От направена справка от РУ-Т. за лицето се установи, че е обявяван от ОД МВР С. за ОДИ от 12.06.2024г.
Ето защо, съдът намира че следва да бъде изменена мярката за неотклонение на подсъдимия И. в по-тежка, а именно „Задържане под стража”, лицето да бъде обявено за ОДИ с оглед установяването му и едва след като бъде извършено щателно издирване съдът би могъл на основание чл.269, ал.3, т.2 от НПК да разгледа делото в негово отсъствие.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. Г. И. с ЕГН ********** от **********, ....... мярка за неотклонение от „ПОДПИСКА” в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, като след задържането му същият да бъде приведен в Затвора – Б., а съдът бъде надлежно уведомен с оглед призоваването му за следващо съдебно заседание.
ПРЕПИС от определението относно изменената мярка за неотклонение на подсъдимия да се изпрати до Началника на РУ – С. за сведение и изпълнение.
РУ – С. да включи подс.Г. Г. И. с ЕГН ********** в списъка на лицата за ОДИ, като незабавно уведоми съда за номера и датата на телеграмата, с която лицето е обявено за ОДИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за изменение на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СлОС.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 13.09.2024 г. от 3
10:00 часа, за която дата и час РП-С., служебният защитник, и неговият повереник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.27 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4