Протокол № 7065 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7065 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110145031 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. Д. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Г. П. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призовано, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – непризован, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определението си от 21.04.2022 г., с което е допуснато изслушване на съдебно-техническа експертиза и са определени депозити, вносими от страните, както следва: в размер на 150 лв. от ищеца и 100 лв. - от ответника.

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 13.05.2022 г. молба от ищеца и постъпили на 16.05.2022 г. с входящи номера 97544 и 97494 молби от ответника, с които са представени доказателства за внесени от страните депозити за назначената съдебно-техническа експертиза.

В залата се явява вещото лице Ю.Н..

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в срок по електронна поща на 09.05.2022 г. е депозирано заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Ю.Н., и пристъпва към изслушване на същата.

ВРЪЧИ ПРЕПИС от заключението на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:

Ю. И. Н. – на 61 г., неосъждана, без родство и дела със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося по чл. 291 НК. Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 (двеста) лева от внесения от ищеца депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

АДВ. Д.: Моля да дадем възможност на вещото лице по допуснатата съдебно-техническата експертиза да я изготви и да отложите делото за изслушването й за следващо съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ: Това е и моята молба, като имам още една. Считам, че исковата молба се явява нередовна в хипотеза на чл. 127, ал. 4 ГПК, тъй като няма приложена банкова сметка. Моля да задължите ищеца да санира тази нередовност.

По направеното от ответника искане за задължаване на ищеца да приведе исковата молба в съответствие с изискването на процесуалния закон по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК СЪДЪТ НАМИРА, че сочената от ответника нередовност на исковата молба не е налице в процесната хипотеза, доколкото предявеният иск е установителен, след проведено заповедно производство, и е с предмет установяване на вземания по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК предвижда, че по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.

2

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да отстрани нередовности на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал.

4 ГПК.

АДВ. Д.: Моля да имате предвид, освен това, като допълнение, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочена банкова сметка, по която може да се плати задължението. Това е посочено във формуляра.

Сметката е в [фирма].

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания на този етап.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, както и че в указания им срок същите своевременно са внесли депозит за допуснатата съдебнотехническа експертиза, НАМИРА, че вещото лице следва да бъде призовано и се даде възможност за изготвяне и изслушване на заключението за следващо открито съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 28.06.2022 г. от 15:30 ч., за която дата и час страните – уведомени от днес.

Вещото лице да се уведоми да работи по поставените задачи.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3