Определение № 281 от 11.06.2024, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 398/2024
- Вид
- Определение № 281
- Подписан
- 11.06.2024
- В сила
- 19.06.2024
- Състав
- Васил Петров Ганов
Цитирани разпоредби
- чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 157а · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.194 · Наказателен кодекс
- чл.195 · Наказателен кодекс
- чл.198 · Наказателен кодекс
- чл.199, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 281 гр. Враца, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В. П. Ганов при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора К. Мл. Т. като разгледа докладваното от В. П. Ганов Частно наказателно дело № 20241400200398 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. В. Ц. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода Д. търпи наказание в размер на 7 години лишаване от свобода по НОХД № 433/18г. по описа на ОC - София за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 от НК.
Към момента К. е изтърпял: 6 години, 9 месеца и 8 дни, с остатък 2 месеца и 22 дни.
Лишеният от свобода В. Д. е постъпил в затвора на 14.07.2018г. Изтърпява присъдата си при първоначален Строг режим. Преведен е на 24.07.2020г. от Затвора - София за доизтърпяване на наложеното наказание по адресна регистрация.
За времето му на престой са изготвяни няколко текущи оценки. Рискът от рецидив се е запазил в средните граници. Отчетени са промени в числовата стойност, както в посока понижение, така в последствие е отчетено и повишение: 71т., 70т., 68т. и 69т. Първоначално са маркирани положителни промени в зоните: „нагласи“ и „трудова заетост“. Впоследствие има повишение в разделите „образование и обучение“ и „взаимоотношения“.
Дефицитни стойности има при следните раздели: „отношение към правонарушението“, „образование и обучение“, „начин на живот и обкръжение“ и „умения за мислене“.
Рискът от вреди е нисък за служителите. Рискът от вреди е нисък за останалите лишени от свобода. За периода е очертан нисък риск от самоувреждане. Рискът от вреди е среден за обществото - обоснован е от характера на извършените правонарушения и криминално минало.
Регистрираните стойности в хода на последната извършена оценка се наблюдава незначително понижение на числената стойност на риска с един пункт, от 69 на 68. запазвайки риска в средните нива. На този етап от пенитенциарното третиране, неповлияни от нужното корекционно въздействие са зоните:
- отношение към правонарушението - не дефинира изцяло вредите, причинени на жертвата. Налице са трайно формирани криминални нагласи.
Липсва мотивация за промяна на досегашното криминално поведение;
2
- образование и обучение - записан е за ученик, но само формално посещава учебните часове, липсва напредък и преодоляване на констатираните дефицити при неграмотност;
- начин на живот и обкръжение - интегриран в криминални среди, податлив на негативно влияние на близкото обкръжение. С прояви на импулсивно и рисково поведение;
- умения за мислене - среща затруднения при дефиниране на проблемите си и набелязването на адекватни стъпки за тяхното решаване. С ригидно мислене, повтаря допускани в миналото грешки. Липсва ясно и дългосрочно целеполагане.
Планираните дейности в договорения план на присъда не са изпълнени в пълен обем, а именно замяна на режима и повишаване на образователното ниво с редовно посещение на учебни занятия.
Осъждан е многократно за различни престъпления - по чл.194, чл.195, чл.198 от НК. По отношение на извършеното престъпление все още е склонен да омаловажава извършеното и да оправдава поведението си с външни фактори. Опитите за провеждане на индивидуална работа под формата на разговори и беседи с л.св. Д. са затруднени, поради ниското интелектуално ниво и затрудненията в междуличностното общуване. За периода на престой в затвора не могат да се посочат обнадеждаващи положителни промени.
Многократно е включван в учебен процес по негово желание, след което е депозирал отказ или е отстраняван поради допуснати отсъствия. Цялостното му отношение към образованието показва неосъзнаване ползата от него, а гледане на предоставената възможност за учене, като шанс за намаляване срока на наложеното наказание.
На л. св. Д. вече му е предоставяна правната възможност да ползва условно предсрочно освобождаване през 2007г. Въпреки гласуваното му доверие от страна на администрацията на затвора и на съда, след това е осъждан още няколко пъти, което обстоятелство е показателно за нежеланието му да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави.
Проявявал е епизодично желание за включване в лектория „Християнски ценности“. Не е изявявал желание за включване в корекционни програми.
Като причина посочва констатираната неграмотност, което ще направи невъзможно, както пълноценното участие в провежданите сесии, така и 3 попълване на материалите, раздавани за самостоятелна работа.
До момента не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви. Социалните му контакти са влошени, споделя, че близките му нямат финансова възможност да го посещават, не получава материална подкрепа Лишеният от свобода Д. не е преминал през всички етапи на прогресивната система за третиране на лишени от свобода, като следващ такъв е замяна на режима, което ще доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода.
Според администрацията на Затвора Враца на този етап от изтърпяване на присъдата л. св. Д. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно включването му в програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови 4 предпоставки за УПО. В. Д. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана продължават да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Ц. Д., с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 7 /седем/ години по НОХД № 433/2018г. по описа на ОC - София, с остатък - 2 /два/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5