Протокол № 6043 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6043 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110163405 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. К. К. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД А И АД– редовно уведомен, юрк. Боденски, с пълномощно от днес. представлява се от

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.

СЪДЪТ докладва Молба от ищеца по делото, с която не възразява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие, няма възражения по проектодоклада, както и за приемане на САТЕ, прави искане за увеличение размера на иска, взима становище по същество.

Юрк. Б : Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Б : Нямам възражения проекто-доклада.

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателен.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от заключението на ответника.

Вещото лице на въпроси на Юрк. Б Ремонтът на детайла на врата на багажник има голямо изгниване. Това увреждане не е следствие на процесното ПТП. За това увреждане на вратата е нужен ремонт според степента на корозия, може с боядисване или може ако има изгнили части може да се късат парчета от детайла, той трябва да се подмени. Има значителна корозия. С боядисване най-вероятно ще се отстрани. Не е в пряка причинно-следствена връзка с процесната щета. Натрупвала се е преди това.

За боядисване на този детайл са изразходени 4,5 часа. Отделно има боя и материали. Ремонтът му е възлязъл на 240,00 лева.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА експертизата.

ИЗДАДЕ РКО на вещото лице.

Юрк. Б Искането за увеличение размера на иска е допустимо.

Съдът счита, че доколкото е направено преди приключване на 2 съдебното дирене искането за увеличение размера на иска е допустимо и следва да бъде уважено. Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение на размера на предявения иска като същия да се счита предявен за сумата от 706,67 лева като частичен от общата сума от 1182,68 лева.

Юрк. Б Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Б Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Правя възражение за прекомерност за адвокатското възнаграждение на ищеца.

Съдът ОБЯВИ устните състезание за приключени и ОБЯВИ, че ще се ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 10:28 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4