Определение № 261 от 09.12.2025, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. Кърджали, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева

Съдебни

Кирилка П. заседатели: Марияна Тенева при участието на секретаря Симона Иванова в присъствието на прокурора В. Х. Ю. като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Частно наказателно дело № 20255140200788 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК с правно основание чл.87, ал.1 от НК.

Постъпила е молба от Т. Х. К., който сочи, че е осъждан с влезли в сила съдебни актове по НОХД № **** по описа на РС-Стара Загора и НОХД № **** по описа на РС-Кърджали. Твърди, че наложените му по тези две дела наказания „лишаване от свобода“ били изтърпени на 18.12.2014 г. По отношение на наказанието „глоба“, наложено му по второто дело, били изтекли последователно давностните срокове по чл.82 от НК и сроковете по чл.86-88а от НК. След изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, молителят повече от три години не бил извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. Той имал добро поведение, нямало образувани срещу него досъдебни производства. От престъпленията, за които е осъден с влезли в сила присъди, не били причинени вреди. Моли съдът да постанови определение, с което да го реабилитира по реда на чл.87 от НК за осъжданията.

В съдебно заседание молителят се явява лично и моли да бъде реабилитиран. Представлява се и от упълномощен защитник, който излага подробни съображения за това, че изискванията на чл.87 от НК са изпълнени.

1

Затова моли Т. Х. К. да бъде реабилитиран за осъжданията му по двете дела.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали счита, че са налице условията на чл.87 от НК, поради което молбата на Т. Х. К. следвало да бъде уважена.

Съдът след като прецени събраните доказателства по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

С влязло в сила на 31.08.2012 г. споразумение по НОХД № **** по описа на РС-Стара Загора, молителят Т. Х. К. бил осъден за извършено на 12.08.2012 г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.

С влязло в сила на 27.01.2014 г. споразумение по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали, молителят бил осъден за извършено на 15.03.2013 г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което са му наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, както и „глоба“ в размер на 2 000 лева. На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено Т. К. да изтърпи отделно и наложеното му по НОХД № **** по описа на РС-Стара Загора наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца при първоначален „строг“ режим.

Видно от Удостоверение от 29.10.2025 г., издадено от РП-Кърджали, Т.

Х. К. е изтърпял на 18.12.2014 г. наказанията „лишаване от свобода“ по НОХД № **** по описа на РС-Стара Загора и НОХД № **** по описа на РСКърджали.

От представеното Разпореждане от 07.10.2024 г. на публичен изпълнител в ТД на НАП Пловдив, офис Кърджали се установява, че наложената на молителя „глоба“ по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали е била изплатена на 07.10.2024 г. Представени са също Съобщение за доброволно изпълнение от 26.05.2014 г., Запорно съобщение от 07.06.2019 г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки от 07.06.2019 г. и Разпореждане за прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл.255 от ДОПК от 07.10.2024 г., всички издадени от публичен изпълнител в ТД на НАП Пловдив, офис Кърджали. От тези документи се установява, че срещу Т. Х. К. е имало образувано изпълнително дело **** в 2

ТД на НАП Пловдив, офис Кърджали за събиране на глобата от 2 000 лева по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали . Последното предприето действие по изпълнителното производство е съставянето на запорно съобщение на 07.06.2019 г., след което няма данни да са осъществени други действия от публичния изпълнител за събиране на глобата.

Видно от Справка за съдимост от 14.10.2025 г., издадена от Районен съдКърджали, след цитираните по-горе присъди липсват данни молителят да е извършвал престъпни деяния.

Предвид така изложеното, съдът намира, че молбата на Т. Х. К. за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87 от НК за осъжданията му по НОХД № **** по описа на РС-Стара Загора и НОХД № **** по описа на РСКърджали, се явява процесуално недопустима. Това е така, защото в случая са налице основаният а з а пълна реабилитация по право по чл.88а от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.1 от НК осъждането и последиците му се заличават, когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок равен на този по чл.82, ал.1 от НК и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.

Чл.88а, ал.4 от НК сочи, че когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания. В случая със съдебния акт по НОХД № **** по описа на РС-Стара Загора на молителя е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което е изтърпяно ефективно на 18.12.2014 г. В 5-годишен срок от посочената дата Т. Х. К. не е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, поради което на основание чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК за осъждането п о НОХД № **** по описа на РС-Стара Загора е настъпила пълна реабилитация по право. По следващото дело предмет на молбата - НОХД № **** по описа на РС-Кърджали, на Т. Х. К. са наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца при „строг“ режим на изтърпяване, както и „глоба“ в размер на 2 000 лева. Наказанието „лишаване от свобода” е изтърпяно от молителя на 18.12.2014 г. О т този момент е започнал да тече реабилитационният срок от 5 години по чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК, който е изтекъл на 18.12.2019 г. В този срок К. не е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание 3 лишаване от свобода. За събиране на глобата от 2 000 лева е имало образувано изпълнително производство **** в ТД на НАП Пловдив, офис Кърджали .

Последното извършено по това изпълнително дело, прекъсващо и давността, е съставянето на запорно съобщение на 07.06.2019 г. След тази дата не са били предприети изпълнителни действия, поради което наказанието „глоба“ е станало неизпълнимо по принудителен ред на основание чл.82, ал.1, т.5 от НК.

От 07.06.2019 г. е започнал да тече срока по чл.82, ал.1, т.5 от НК в размер на 2 години. С изтичането му на 07.06.2021 г. е изтекла давността за събиране на глобата. От този момент е започнал да тече и реабилитационния срок по чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК от 2 години. В рамките на този срок молителят не е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, поради което за НОХД № **** по описа на РС-Кърджали също са настъпили последиците на пълната реабилитация по чл.88а от НК. Извършеното погасяване на глобата на 07.10.2024 г. не може да предизвика неблагоприятни последици за осъдения, доколкото е предприето след изтичане на давността. За да направи тези изводи настоящата инстанция съобрази и постановеното Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т.д.№ 2/2017 г., ОСНК.

Реабилитацията по чл.88а от НК настъпва по силата на закона при наличието на визираните в посочената разпоредба предпоставки и при настъпването й съдът не дължи произнасяне с нарочен съдебен акт . Липсва правен интерес от постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК, след като спрямо молителя досежно осъжданията му е настъпила пълна реабилитация по право. В случаите, когато лицето е реабилитирано по право, това обстоятелство се отбелязва служебно в съответния бюлетин за съдимост, съгласно чл.17, ал.1, т.2 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост. Ето защо молбата на Т. Х.

К. следва да бъде оставена без разглеждане, като производството по делото се прекрати. С оглед изхода на делото, препис от настоящия акт след влизането му в сила, следва да се изпрати на Бюро съдимост при РС-Кърджали за отразяване в бюлетините за съдимост на настъпилата реабилитация по право по чл.88а от НК по отношение на Т. Х. К. за осъжданията му по НОХД **** по описа на РС-Стара Загора и НОХД ****по описа на РС-Кърджали.

Така мотивиран, Съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата на Т. Х. К. от ****, с ЕГН **********, за допускане на съдебна реабилитация по чл.87 от НК за осъжданията му по НОХД *****по описа на РС-Стара Загора и НОХД *****по описа на РС-Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 788/2025 г. по описа на РСКърджали.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро съдимост при РС-Кърджали за отразяване в бюлетините за съдимост на настъпилата реабилитация по право по чл.88а от НК по отношение на Т. Х. К. от ****, с ЕГН **********, за осъжданията му по НОХД ****по описа на РС-Стара Загора и НОХД *****по описа на РС-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Кърджали.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

5