Разпореждане № 120124 от 06.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120124 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д.А като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело № 20261110125906 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 282675/15.09.2026 г. подадена от Детайл плюс 2021 ООД с р е щ у Арол инженеринг ЕООД - в несъстоятелност и М. К. Д..

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 282675/15.09.2026 г. подадена от Детайл плюс 2021 ООД срещу Арол инженеринг ЕООД - в несъстоятелност и М. К. Д..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна кратко, точно, ясно и в разбираем вид:

- изрично да посочи представлява ли исковата сума 8261,03 лева, която е предмет на делото и издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основата на документ по чл. 417 ГПК, частична претенция и ако да – част от вземане в какъв пълен размер се претендира;

- еднозначно да посочи основание на вземането, което е обезпечено със Запис на заповед, като го приведе в съответствие с подаденото Заявление и издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основата на документ по чл. 417 ГПК, където не е посочено договорът да е надлежно развален. При конкретизиране основанието на вземането да вземе предвид, че ако при извършване на работата изпълнителят се е отклонил от поръчката или 1 ако изпълнената работа има недостатъци, поръчващият може да иска: 1. поправяне на работата в даден от него подходящ срок без заплащане; 2. заплащане на разходите, необходими за поправката или 3. съответно намаляване на възнаграждението. Само ако отклонението от поръчката или недостатъците са толкова съществени, че работата е негодна за нейното договорно или обикновено предназначение, поръчващият може да развали договора и да търси връщане на даденото и обезщетение за вреди;

- да обоснове правен интерес от предявяване на ОСЪДИТЕЛЕН ИСК за сумите, за които има издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основата на документ по чл. 417 ГПК;

- да формулира надлежен петитум, отговарящ на направеното уточнение на обстоятелствената част.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 140,44 евро по следната сметка на Софийски районен съд:

IBAN – BG 78 CECB ********.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в посочената част.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищец a.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2