Протокол № 2261 от 04.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2261 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110154607 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

1 март 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 54607 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:40 ч.:

ИЩЕЦЪТ Г. Н. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. И., с пълномощно по делото.

1

ОТВЕТНИКЪТ Н. В. Ч. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Д..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕВГ. В. АТ. – редовно уведомен, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: От името на доверителя ми поддържам исковата молба по съображенията, изложени в нея. Оспорвам отговора. В днешното съдебно заседание от името на доверителя ми моля да се измени цената на иска от 7200 лева на 13600 лева, като процесният период е от първоначално заявеният 18.03.2021 г. до днес (01.03.2022 г.), което представям искането си и в писмен вид. Държавната такса е внесена със завеждането на иска.

Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам иска по съображения, посочени в него. По отношение на проекта за доклад по делото нямам възражения. Във връзка с молбата за изменение цената на иска – по същество това съставлява предявяване на нов иск, тъй като касае нов период, а не касае изменение и увеличение на цената на вече предявения иск, поради което считам, че същата е процесуално недопустима.

По искането за изменение: СЪДЪТ НАМИРА, че действително, доколкото се касае за предявяване на иск за различен период от този, за който е заявен първоначалният такъв, и за нови суми, се касае за последващо предявяване на нов иск, каквото е недопустимо в настоящото производство с оглед етапа му, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ искането за изменение на предявения иск без уважение.

Определението, доколкото няма преграждащ характер, не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не може да бъде постигната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 18.01.2022 г.

Адв. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

Във връзка с дадените с определението указания да представим четливо копие на нотариален акт, то моля, на основание чл. 190 ГПК, да задължите ответника да представи нотариалния акт, с който ответницата е учредила право на ползване на 2 своите родители, тъй като клиентът ми не е страна по този нотариален акт и не може да се снабди със заверен препис от Агенция по вписванията. Считам, че представеното е четливо, с изключение на подписите. По отношение на определението, постановено в днешното заседание, с което се отхвърли искането за увеличение цената на иска, то моля да бъде върната надвнесената държавна такса в размер на 288 лева, за което е представен документ със завеждането на иска. Моля в следващото съдебно заседание да ни се даде възможност да представим имейл между страните от 11.05.2021. Водим допуснатия ни до разпит свидетел.

Адв. Д.: Нямаме възражения по проекта за доклад, моля същият да се приеме за окончателен. По отношение на разпределената доказателствена тежест в проекта за доклад, представям и моля да приемете превод на електронна кореспонденция между Н.Ч. и между Г.П. и Ханс Хоуф, както и представям и моля да приемете преводно нареждане за внесен депозит за допуснатата съдебно-техническа експертиза. Молим по отношението на искането на ищеца за допускане в следващото съдебно заседание за представяне на електронна кореспонденция да оставите същото без уважение, доколкото считам, че то е преклудирано, тъй като ищецът не излага каквито и да е съображения, поради които не е могъл да представи същата електронна кореспонденция с отговора или най-късно до първото съдебно заседание. По отношение на допуснатите ни свидетели – в днешното съдебно заседание не водим същите, тъй като сме обективно възпрепятствани и молим да ни се даде възможност до следващото съдебно заседание да доведем допуснатите ни двама свидетели за разпит.

Представям на съда, с препис за ответната страна, електронната кореспонденция.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор, с изключение на нотариален акт от 21.05.2021 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК в десетдневен срок от днес да представи по делото заверен препис от страната на нотариален акт от 21.05.2021 г.

Адв. И.: Представям заверено копие от нотариален акт от 21.05.2021 г.

Оттеглям доказателственото си искане.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си, с което по реда на чл. 190 ГПК е задължил ответницата да представи заверено копие от посочения нотариален акт.

3

Адв. И.: Доверителят ми има технически проблем с пощата си, което затрудни принтирането на хартиен носител, затова моля да ни се даде възможност за следващото съдебно заседание. Не възразявам да се приеме представеният от другата страна електронна кореспонденция в превод. По отношение на молбата на ответника да се разпитат свидетели в следващото съдебно заседание, същият ги е поискал при довеждане, следователно при някаква невъзможност за явяването им е следвало да ги замени с други. Освен това не представи и доказателство за невъзможността да се явяват, затова считам, че не следва да черпи права от собственото си поведение, което цели да отложи неоснователно процеса.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото представеното в днешното съдебно заседание заверен от страната превод на електронна кореспонденция, съобразно указанията в определението от 18.01.2022 г.

СЪДЪТ докладва доклад от вещото лице А. от 21.02.2022 г.

Адв. И.: Да се даде възможност вещото лице да изпълни задачата.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице за следващото по делото заседание да изготви заключението си.

Да се уведоми вещото лице, че депозитът е внесен.

СЪДЪТ докладва писмо от „СОТ 161 – Сигнално-охранителна техника“ от 18.02.2022 г.

ДАДЕ възможност на страните да се запознаят.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.