Протокол с решение от ОСЗ № 595 от 22.06.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Шумен, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, III-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петина Кр. Николова при участието на секретаря Мариана Любч. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело № 20253630104211 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

.......................................................................................................................................................................................................

С цитираната по-горе молба процесуалния представител на ищцовото дружество е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на такова, тъй като още с разпореждането по чл. 131 от ГПК на ответното дружество е указана възможността да подаде отговор, какво следва да съдържа той, както и последиците от неподаването на такъв. Независимо от това, отговор по делото не е постъпил. С определението за насрочване съдът отново е указал на ответното дружество възможността ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение, ако не се яви в първото по делото заседание и не вземе становище по съществото на делото.

Обстоятелството, че както преписа от исковата молба, разпореждането по чл. 131 от ГПК, така и призовката за днешното с.з. са връчени на ответното дружество по реда на чл. 50 от ГПК не променят факта, че от гледна точка на законодателя тези документи се считат за редовно връчени. С оглед липсата на оспорване на представените писмени доказателства, съдът намира и иска за вероятно основателен. Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съгласно разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а само с наличието на предпоставките за постановяване на такова.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА *** ЕС ЕООД, ЕИК 207506080, със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, ул. *** № 12, вх. 1, ет. 3, ап. 12, представлявано от С.В.М. – управител, да заплати на *** ЕООД, ЕИК 204232208, със седалище и адрес на управление с. Покровник, обл.

Благоевград, ул. *** № 17, представлявано от Л.Г.П.– управител, сумата от 2820.00 евро /две хиляди осемстотин и двадесет евро/ /5515.44 лв./, представляваща главница за извършен от ищцовото дружество превоз на товари, за която услуга е издадена фактура № 1000000343/04.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2025 1 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 312.84 евро /триста и дванадесет евро и осемдесет и четири евроцента/, представляваща направени по делото разноски, от които 112.84 евро /сто и дванадесет евро и осемдесет и четири евроцента/ държавна такса и 200.00 евро /двеста евро/– адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Шумен: __________

Съдът УКАЗВА на ответното дружество *** ЕС ЕООД, че може в 1-месечен срок от връчване на съобщението да подаде възражение срещу така постановеното решение, ако е бил лишен от възможност да участва в производството поради ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание, невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства, невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.

Заседанието приключи в 10.25 часа.

Протоколът е съставен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Шумен, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, III-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петина Кр. Николова при участието на секретаря Мариана Любч. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело № 20253630104211 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

.......................................................................................................................................................................................................

С цитираната по-горе молба процесуалния представител на ищцовото дружество е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на такова, тъй като още с разпореждането по чл. 131 от ГПК на ответното дружество е указана възможността да подаде отговор, какво следва да съдържа той, както и последиците от неподаването на такъв. Независимо от това, отговор по делото не е постъпил. С определението за насрочване съдът отново е указал на ответното дружество възможността ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение, ако не се яви в първото по делото заседание и не вземе становище по съществото на делото.

Обстоятелството, че както преписа от исковата молба, разпореждането по чл. 131 от ГПК, така и призовката за днешното с.з. са връчени на ответното дружество по реда на чл. 50 от ГПК не променят факта, че от гледна точка на законодателя тези документи се считат за редовно връчени. С оглед липсата на оспорване на представените писмени доказателства, съдът намира и иска за вероятно основателен. Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съгласно разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а само с наличието на предпоставките за постановяване на такова.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА *** ЕС ЕООД, ЕИК 207506080, със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, ул. *** № 12, вх. 1, ет. 3, ап. 12, представлявано от С.В.М. – управител, да заплати на *** ЕООД, ЕИК 204232208, със седалище и адрес на управление с. Покровник, обл.

Благоевград, ул. *** № 17, представлявано от Л.Г.П.– управител, сумата от 2820.00 евро /две хиляди осемстотин и двадесет евро/ /5515.44 лв./, представляваща главница за извършен от ищцовото дружество превоз на товари, за която услуга е издадена фактура № 1000000343/04.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2025 1 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 312.84 евро /триста и дванадесет евро и осемдесет и четири евроцента/, представляваща направени по делото разноски, от които 112.84 евро /сто и дванадесет евро и осемдесет и четири евроцента/ държавна такса и 200.00 евро /двеста евро/– адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Шумен: __________

Съдът УКАЗВА на ответното дружество *** ЕС ЕООД, че може в 1-месечен срок от връчване на съобщението да подаде възражение срещу така постановеното решение, ако е бил лишен от възможност да участва в производството поради ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание, невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства, невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.

Заседанието приключи в 10.25 часа.

Протоколът е съставен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

2