Определение № 1065 от 16.11.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1065 гр. София, 16.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Даниела Врачева

Г. Ушев като разгледа докладваното от Даниела Врачева Въззивно частно наказателно дело № 20221000601220 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 от НПК вр. чл. 341, ал. 2 вр. чл. 345 от НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба от инспектор М.

М.- процесуален представител на началника на Затвора- гр.София срещу протоколно определение от 02.11.2022 г. по описа на СГС по НЧД№ 4434/22 г. , с което е уважено искането на осъдения Ю. К. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание с протоколно определение по НОХД№415/20 година на ОС- Хасково, а именно 6 /шест/ години „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

В жалбата се отправя искане до въззивната инстанция за отмяна на първоинстанционното определение с твърдения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, тъй като СГС не е отчел в цялост всички налични доказателства по делото.

Предмет на въззивна проверка е правилността на първоинстанционния съдебен акт, като наред с това въззивната инстанция също следва да подложи на прецизна оценка и анализ наличието на законовите предпоставки за упражняване правото на осъденото лице по чл. 70 от НК, а именно при наличие на законови предпоставки същият да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от изтърпяване на определеното му наказание.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с атакувания първоинстанционния съдебен акт и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба, по която е образувано настоящето въззивно 1 производство, е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, а при преценката по същество въззивният състав намира, че същата е основателна, поради което атакуваното определение следва да бъде отменено.

За да уважи искането на осъдения Ю. К., СГС е приел, че са налице доказателства за неговото поправяне.Правилно, първоинстанционният съд е отчел наличните писмени доказателства по делото- изготвения доклад от ИСДВР, материалите от затворническото допие на осъдения К. и е констатирал, че няма данни за негови предишни осъждания, съобразно криминалното му минало; не изразява неоснователни претенции и се стреми да избягва конфликти и ситуации в затворническата среда; не заема лидерски позиции в групата; отношението му към пенитенциарните служители е уважително и съобразено със законоустановените изисквания. За времето на престоя в затвора лишения от свобода Ю. К. не е бил дисциплинарно санкциониран. Цялостното му поведение е добро, което е довело до поощряването му с три заповеди за извънредна хранителна пратка, удължено свиждане за срок от 4 часа и писмена похвала. Същият не владее български език, но е посещавал курс по български език и е участвал в други мероприятия, организирани от администрацията на затвора. По-голяма част от ежедневието му е заета с изпълнение на възложената му работа. Лишеният от свобода К. е назначен със заповед от 15.11.2021 г, като работник дарак.

Отзивите за работата му са добри, налице е спазване на добра трудова дисциплина и налично положително отношение към труда. Първоначално е бил назначен за чистач, където също е изпълнявал безупречно вменените задължения. Не са осъществявани кризисни интервенции с него. Същият е положително настроен към корекционната дейност. При първоначалната оценка на риска от рецидив от 48 точки, същият е редуциран и към настоящия момент е 47 точки. Положителна промяна в зоната за междуличностнови проблеми. Към момента не са констатирани агресивно отреагирани прояви.

Не се наблюдават и враждебни нагласи. Рискът от вреди продължава да бъде в средните стойности, с оглед на извършеното престъпление, но при него се наблюдава устойчива линия на поведение и са налице положителни резултати от провеждания с него корекционен процес, като на същият режима е заменен със заповед от 15.06.2022 г от „строг“ на „общ“. По време на изтърпяване на наказанието лишения от свобода К. има единствено заповеди за награди, няма заповеди за наказания.

Според въззивния състав изводът на СГС за поправяне на осъдения Ю. К. е прибързан, тъй като първоинстанционният съд не е отчел важно обстоятелство, а именно, че със заповед №89/27.09.2022 година на Началника на Затвора и на основание чл.64,ал.2 вр. ал.1, вр. чл.43,ал.4 от ЗИНЗС, осъденият К. е преместен в Затворническо общежитие от открит типКазичане, настоящето производство е образувано пред СГС на 25.10.2022 година, поради което за краткия период от около един месец затворническата администрация няма обективна възможност да събере сведения и данни за 2 поведението на осъдения К. при по- облекчени условия на изтърпяване на определеното му наказание, което обстоятелство внася съмнения за наличие на извод за неговото цялостно поправяне.

С оглед на гореизложено според въззивния състав не е налична втората кумулативна предпоставка - наличие на достатъчно доказателства, установяващи поправителния ефект спрямо К., поради което определението на СГС следва да се отмени, а направеното искане на осъдения Ю. К. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание да бъде оставено без уважиние.

Воден от гореизложеното, X състав - НО на Софийски апелативен съд и на основание чл.440, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение от 02.11.2022 г. по описа на СГС по НЧД№ 4434/22 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Ю. К. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание, определено по НОХД№415/20 година на ОС- Хасково.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3