Определение № 298 от 19.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. Перник, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261700100031 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано, въз основа на искова молба от Гаранционен фонд, БУЛСТАТ: 121446665 срещу Р. Ж. Е., ЕГН **********, с която са предявени искове с пр. осн. чл. 558, ал. 7 КЗ за осъждане на Р. Ж. Е. да заплати на ищеца Гаранционен фонд сумата от общо 154 000 лв./78 739.95 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата – регресно вземане за платени на осн. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. А от КЗ от Гаранционен фонд на Д.М., ЕГН ********** и на В.М., ЕГН ********** - по 77 000 лв.,/ 39 369.47 евро на всеки, представляващи обезщетения за претърпени от последните неимуществени вреди във връзка със смъртта на техния баща А.М.М. с ЕГН ********** при виновно предизвикано ПТП от ответника на 11.07.2019 г., около 10.30 ч. в **** при управление на т.а. *** с per. № ****, с датски регистрационен номер без сключена застраховка по риск „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на настъпване на произшествието, за което деяние с Присъда № 260003/2021 г. по НОХД № 110/2020 г. по описа на Окръжен съд - Перник ответникът е признат за виновен. С исковата молба са представени документи с искане за приемане като доказателства по делото; за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени задачи, да бъде присъединено към настоящото производство НОХД № № 110/2020 г. по описа на Окръжен съд - Перник, по което дело съгласно постановената присъда Р. Ж. Е., ЕГН ********** е признат за виновен за настъпване на процесното ПТП и за вредоносния резултат, който е в пряка връзка с произшествието, както и да бъде допуснат до разпит чрез призоваване свидетел.

В срока по чл. 131 ответникът Р. Ж. Е., чрез адв. С. Н. е депозирал писмен отговор, с който заявява, че ответникът Р. Ж. Е. и ищеца по делото Гаранционен фонд са в преговори за доброволно уреждане на спора. Към момента се уточняват параметрите на споразумението и начина на плащане на задължението.

1

Доказателствена тежест:

По иска с пр. осн. чл. 558, ал. 7 КЗ ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване: плащане на обезщетение на увреденото лице и неговия размер, на което са причинени вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, пряка и непосредствена последица от противоправното поведение на ответника при ползването на моторно превозно средство, както и че към момента на причиняването на вредите, водачът не е имал валидна полица за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по отношение на управляваното от него моторно превозно средство, с което е причинено пътнотранспортното произшествие.

Ответникът следва да установи фактите, на които основава своите възражения, като установи, обстоятелствата, които изключват или намаляват отговорността на делинквентаводач на МПС по чл. 45 ЗЗД за настъпване на вредоносния резултат.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба документи са допустими и относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото.

С оглед заявеното в отговора на ИМ от ответника, а от друга страна - предвид неоспорването на твърденията на ищеца и представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба, съдът намира, че на осн. чл. 140, ал. 2 ГПК следва да отложи произнасянето си досежно доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени задачи, да бъде присъединено към настоящото производство НОХД № № 110/2020 г. по описа на Окръжен съд - Перник, както и да бъде допуснат до разпит чрез призоваване свидетел, след изслушване становището на страните в първото с.з.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба, подробно описани в същата.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО си по доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени задачи, да бъде присъединено към настоящото производство НОХД № № 110/2020 г. по описа на Окръжен съд - Перник, както и да бъде допуснат до разпит чрез призоваване свидетел, за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване на страните.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото така, както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 15.04.2026 г. от 13,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3