Протокол № 1093 от 22.10.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1093 гр. Пазарджик, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220101428 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът В. Г. П. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

П.Г. – надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът КР. СТ. КР. - редовно призован, не се явява. Подадена е молба от същия с вх. № 18878/14.10.2021 г., в която изразява становище по съществото на спора. Моли искът да бъде отхвърлен, алтернативно моли да бъде разсрочено плащането на задължението.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молбата. Молим да допуснете свидетеля, който сме поискали с ИМ, който ще установи, че реално са дадени парите и е присъствал на самото даване на парите, както е присъствал и на уговорката за 1 връщането на парите. Водим го за днешното с. з.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че 29.10.2013 г. между страните е сключен Договор за паричен заем в размер на 4000 лв. Посочената сума била предадена на ответника в настоящото дело в деня на подписването на договора за заем, което е било вписано в договора за заем. Съгласно договора, срокът за връщане на заетата сума е един месец от датата на сключването му.

Твърди се, че за периода от датата на подписване на договора за заем до дата 23.11.2018 г. ответникът е върнал сума в размер на 1200 лева. На дата 23.11.2018 г. е сключено споразумение между В.П. и К.К. за остатъка от дължимата сума, който е в размер на 2800 лева, по което споразумение ответника се е задължил да върне остатъка от дължимата сума на 10 равни месечни вноски от по 280 лева (чл.2 от споразумението).

Твърди се, че в изпълнение на подписаното споразумение К.К. е изплатил две вноски от по 280 лева (общо 560 лева).Остатъка на задължението е в размер на 2240 лева.

Твърди се, че за описаното вземане ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК до РС-Пазарджик,с което е поискал да се снабди със Заповед за изпълнение на парично задължение за сумите от 2240 лева, ДТ - 44.80 лева и платен адвокатски хонорар в размер на 250 лева. По подаденото заявление е образувано ЧГД № 586/2021 г. по описа на РС- Пазарджик. Заявлението е било уважено и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 340/17.02.2021 г. за претендира нит е суми.

Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено съществуването на вземанията на В.П. срещу К.К. в размер на 2240 лева, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 340/17.02.2021 г. по ч.гр.д. № 586/2021 г. на РС-Пазарджик.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника, с който се оспорва изцяло предявения иск.

Потвърждава, че е подписано споразумение между страните на 23.11.2018 г., 2 както и че ответникът е заплатил две вноски от по 280 лева. Твърди се от ответника, че е заплатил и сумата 1200 лева на ищеца, преди да се подпише споразумението от 23.11.2018 г.

Твърди се от ответника, че в началото на 2019 г. със започването на Ковид-пандемията същият е загубил работата си и не е имал никакви приходи, както и че в същия момент се е разболял от тежко онкологично заболяване. Сочи, че изпитва финансови затруднения, както и че получава пенсия в размер на 313 лева. В подкрепа на твърдението си прилага към отговора Експертно решение на ТЕЛК № 90030 от зас. № 14 от 20.01.2021 г.

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК, във вр.с чл.365 от ЗЗД и чл.240 от ЗЗД СЪДЪТ УКАЗВА, ЧЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ е изцяло на ищцовата страна, която следва фактите, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С*** П*** И*** – на 51 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. И***: Познавам страните по делото и знам за техните отношения и затова, че В*** даде сума пари на К***. Дата не си спомням, сумата беше 4000 лв. Това беше през 2012-2013 г., някъде през есента. Викнаха ме като свидетел, защото В*** каза, че пред човек иска да даде парите на К*** и му даде 4000 лв. Имаха уговорка за месец, два, че К*** ще ги върне, ако не колата ще му даде и такива някакви неща. Аз просто видях, че му даде парите и това е. И двамата ги познавам, и двамата са ми приятели, и двамата ме 3 познават и мен много добре. Познаваме се от над 30 години с тях.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите така предявения иск срещу ответника К.К. за сумата от 2240 лв. С оглед представените доказателства по делото, а именно договор за заем, разписка за получена сума, както и подписаното споразумение в последствие, а и също със самия ОИМ, ответникът признава същото задължение. Имайте предвид и днешните показания на свидетеля. Считаме, че е ясно на съда, че претендираните суми от нас са дължими от страна на ответника. Моля да осъдите ответника да заплати сумата от 2240 лв., както и направените разноски в заповедното производство, така и в настоящото дело.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4