Протокол № 125 от 26.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Ямбол, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело частен характер № 20222330200777 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Тъжителят Р. Л., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П. М. от АКЯ., редовно упълномощен по делото.

Адв. Р. Ж., редовно призован, не се явява.

Тъжителят Л.: В днешното с.з. държа само на защитата на адв. М.. Адв.

Р. Ж. няма да участва днес.

Подсъдимият Х. А., редовно уведомен за днешното с.з., не се явява, без да сочи уважителни причини.

Свидетелите Н., М. и А. – налице.

Свидетелят Д. Д., редовно призован, не се явява. На 23.01.2023 г. е депозирал молба, в която е посочил, че не може да се яви в днешното с.з., тъй като ще посещава здравно заведение. Към молбата не са приложени доказателства.

Свидетелят И. Д. не се води.

Вещото лице д-р Т. Ч., нередовно призован, не се явява.

1

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Тъжителят Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, тъй като подсъдимият не сочи уважителни причини за неявяването си. Явяването му при разглеждане на делото не е задължително, поР. което може да се даде ход на делото в негово отсъствие и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на свидетелите:

Й. Д. Н. – 28г., неосъждан, без родство със страните;

К. Й. М. – 60г., неосъждан, без родство със страните;

И. А. А. - 42г., неосъждан, без родство със страните;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, техните права и задължения по НПК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с изключение на свид. Н..

Свид. Н.: Тъжителят не го познавам, освен във връзка със случая.

Тяхната ситуация се е развила след като съм бил на адреса за сигнал за нарушаване на нощната тишина. Установихме подсъдимия и взехме отношение спрямо него да не нарушава нощната тишина. Разбрах, че след 2-3 дни е станал инцидент.

Нямам спомен кога съм ходил на адреса. Имам приложена докладна записка във връзка с отношението, което съм взел.

Познавам колегата С..., все още е на служба.

На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля и на страните протокол за предупреждение от 31.07.2021 г., изготвен от Й. Н., полицай при РУ-Я....

2

Свид. Н.: Това на протокола, е моят почерк. Във връзка с нарушаване на нощната тишина и пускане на музика бе сигнала, затова съставих на подсъдимия протокол. Установихме музика, идваща от телевизор. Чуваше се твърде слабо, но въпреки това изготвих протокол да не се вдига шум.

Тъжителят не си спомням да е идвал при нас. Друго лице не помня да е идвало. На проверката присъства и колегата Д. Д..

Тъжителят Л.: Кой Ви отвори вратата на входа, защото тя се заключва?

Свид. Н.: Не мога да отговоря дали някой ни е отворил вратата или е било отворено.

Адв. М.: Запознат съм с протокола.

Тъжителят Л.: Запознат съм.

Свид. Н.: Не си спомням, по кое време отидохме на сигнала. Може би ще е било след 23:00 ч., тъй като по наредбата на Община-Ямбол, нощната тишина не трябва да се нарушава след 23:00 ч.

Тъй като свидетелят не си спомня всички подробности, касаещи извършената проверка от него и неговия колега, съдът на основание чл.281, ал.1, т.2, предл. 2-ро от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочетат показанията на свидетеля, дадени пред друг състав на ЯРС от страница 34 на воденото преди това съдебно производство.

Същите се прочетоха.

Свид. Н.: Не помня това, което съдът прочете. Щом съм ги казал тези неща тогава, значи така е било. Тогава ми е било по-прясно в ума и съм си спомнил, но сега на въпроса на тъжителя не си спомням дали е слизал някой 3 да ни отвори или беше отворено.

Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.

Свид. К. М.: Познавам тъжителя и подсъдимия. В нормални съседски отношения съм и с двамата. Не сме си променяли отношенията преди делото и след започването му. Познати сме и с двамата. Искам да кажа, че съм преживял два инфаркта и имам сърдечно заболяване и малко ми се губят някои неща, губят ми се моменти и спомени.

Не помня дата, месец и година, когато стана случката. Излизах да си разхождам кучето и видях, че Р. и Х. бяха отвън пред входа и нещо спореха и се караха. Излизайки от входа чух викове. Р. беше посегнал да удря Х. и аз се намесих и ги разделих. После те се пръснаха и това беше. Не знам защо са се карали. Вечерта имало силна музика или нещо и станали разправии, не знам точно.

Адв. М.: Вие видяхте ли Р. да удря Х. и Х. да удря Р.?

Свид. К. М.: Предполагам, че Р. го е ударил. Х. крещеше, викаше. Видях Р. да удря Х..

Адв. М.: Видяхте ли Х. да удря Р.?

Свид. К. М.: Не съм видял Х. да удря Р..

Адв. М.: Вие видяхте ли по лицето, по дрехите, по тялото на някой от двамата някакви наранявания?

Свид. К. М.: За момента не съм забелязал по никого от двамата да има някакви наранявания.

4

Адв. М.: Някой от тях двамата оплака ли Ви се, че нещо го боли от удрянето?

Свид. К. М.: Не, никой не ми се е оплаквал, че изпитва болка. Скарах им се на двамата и им ударих по един шамар. За някаква веселба вечерта са се карали, така разбрах.

През следващите дни не съм видял наранявания по лицето на Х., но го видях след една седмица. Х. не се е оплаквал, че нещо го боли и е пострадал от тоя скандал.

Не съм виждал в следващата седмица след скандала и Р..

Губят ми се моменти, болен съм, пак казвам, даже трябваше да влизам в болница днес, но дойдох да дам показания.

Тъй като свидетелят не си спомня факти и обстоятелства, касаещи станалия инцидент, съдът на основание чл.281, ал.1, т.2, предл. 2-ро от НПК ОПРЕДЕЛИ: