Определение № 318 от 13.09.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318 гр. Пловдив, 13.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500416 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. против Определение № 268/ 10.07.2023 г. по гр. д. № 186/ 2022 г. на ОС – Кърджали, с което е прекратено производството по делото и делото е изпратено по подсъдност на РС Хасково.

Жалбоподателят оспорва посоченото определение с твърдения, че изпращането на делото за разглеждане от Районен съд Хасково допълнително ще забави разглеждането му поради възможността за отвеждането на всички съдии от този съд. Иска да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на ОС – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Окръжен съд Хасково, с който оспорва частната жалба.

Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз основа на материалите по делото, констатира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Производството по гр. д. № 186/ 2022 г. на ОС – Кърджали е образувано по предявен от Н. А. Н. против Окръжен съд Хасково иск за сумата от 25 100 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразен съдебен акт – Определение № 315/ 27.09.2021 г. по в. ч. гр. д. 547/ 2021 г.

В хода на производството с Молба вх. № 2494/ 06.07.2023 г. ищецът Н.

1

А. Н. е направил изявление за намаляване цената на иска на 24 500 лв., като изрично е поискал делото да бъде изпратено на РС – Хасково.

Позовавайки се на заявеното от ищеца изменение на исковата претенция, Кърджалийският окръжен съд на основание чл. 104, т. 4 ГПК е прекратил производството пред него и е изпратил делото на РС – Хасково по подсъдност.

При тези данни настоящият съдебен състав намира частната жалба за неоснователна.

Правните спорове се разпределят между районните и окръжните съдилища съобразно предмета на делото, очертан в нормата на чл. 104 ГПК.

Съгласно правилото на чл. 104, т. 4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет са подсъдни като първа инстанция на окръжния съд. По силата на чл. 119, ал. 1 ГПК съдът служебно следи за родовата подсъдност на делото и ако намери, че не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд (чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК). По този начин съдът постъпва и в случаите, когато по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК страната измени размера на иска, чиято цена надвиши или падне под визирания в чл. 104, т. 4 ГПК праг от 25 000 лв.

В настоящия случая с оглед заявеното от ищеца намаление цената на иска от първоначалния предявен размер от 25 100 лв. на 24 500 лв. правилно в съответствие с императивната разпоредба на чл. 119, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 104, т. 4 ГПК окръжният съд е прекратил производството по делото и е изпратил същото на родовокомпетентния Районен съд – Хасково, който следва да извърши самостоятелна преценка за допустимостта и редовността на предявения иск.

Опасенията на жалбоподателя, че изпращането на делото по компетентност на РС – Хасково може да доведе до неговото забавяне, не може да дерогира задължението на съда да съблюдава правилата относно родовата подсъдност.

По изложените съображения съдът намира обжалваното определение за законосъобразно, поради което следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 268/ 10.07.2023 г. по гр. д. № 186/ 2022 г. на ОС – Кърджали.

Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3