Протокол № 16720 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16720 гр. София, 28.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

ПАВЛИНКА СТ. А. ГЕОРГИЕВА заседатели: ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110205130 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. В., редовно призована, се явява лично и със защитата си адв. Й..

ПОСТРАДАЛАТА Н. С.-Р., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимата:

К. П. В., ЕГН: **********, родена на **** г., българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана.

Съдът разясни правата на

1 подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемата или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата преди малко за приключване на делото със споразумение, в тази връзка моля да ни бъде предоставена възможност за изготвяне на същото. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да отмените мярката ако делото приключи със споразумение.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът дава възможност на страните да представят писмен проект на споразумението, като им дава време до 13:30 ч. днес.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимата има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че 2 същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата.

ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Подписка“ взета по отношение на подсъдимата на ДП.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновен, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес, 28.10.2022 г., между С. Д. – прокурор при СРП и адвокат Й. защитник на подсъдимата К. П. В., ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК. се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата К. П. В. ЕГН – **********, родена на **** г., в гр.

Оряхово, българка, с българско гражданство, със средно образование, омъжена, неосъждана, с постоянен адрес г********, се признава за ВИНОВНА за това, че:

3

На 12.10.2021 г. около 16:48 часа, в гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, от магазин „Пеек и Клоппенбург“, находящ се в Търговски център МОЛ „Сердика Център“, направила опит да отнеме чужди движими вещи – 1 брой дамски суитшърт (панталон) марка „BOSS“, зелен на цвят, на стойност 199,99 лева (сто деветдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), 1 брой дамски суитшърт марка „BOSS“, зелен на цвят, на стойност 249,99 лева (двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), 1 брой мъжки суитшърт (панталон) марка „BOSS“, бял на цвят, на стойност 249,99 лева (двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), 1 брой дамски панталон марка „Ralph Lauren”, кафяв на цвят, на стойност 319,99 лева (триста и деветнадесет лева и деветдесет и девет стотинки) и 1 брой дамски пуловер, кафяв на цвят, марка „Ralph Lauren” на стойност 279,99 лева (двеста седемдесет и девет лева и деветдесет и девет), всичко на обща стойност от 1299,95 лева (хиляда двеста деветдесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки), собственост на „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД, ЕИК:

200078613, от владението на Н. В. С. - Р., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – била е задържана на местопроизшествието от Н. M.M. и Й. Г. Г. (охранители в магазин „Пеек и Клоппенбург“ ) престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата К. П. В., с ЕГН: **********, на основание на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три месеца).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изпълнение на така наложеното наказание за срок от 3 (три) години.

С деянието не са причинени имуществени вреди, доколкото същото е останало недовършено поради независещи от дееца причини (т.е.във фазата на опит).

Страните се споразумяват направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 266,40 (двеста шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки) за видео-техническа експертиза, да бъдат заплатени от подсъдимата К. П. В. по сметка на СДВР.

Страните се съгласяват приобщените в хода на досъдебното производство веществени доказателства, а именно 1 брой дамски суитшърт 4

(панталон) марка „BOSS“, зелен на цвят, 1 брой дамски суитшърт марка „BOSS“, зелен на цвят, 1 брой мъжки суитшърт (панталон) марка „BOSS“, бял на цвят, 1 брой дамски панталон марка „Ralph Lauren”, кафяв на цвят, и 1 брой дамски пуловер, кафяв на цвят, марка „Ralph Lauren” (намиращи се на съхранение в 05 РУ – СДВР), да се върнат на Н. В. С. - Р. или друг упълномощен представител на „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - Д. и защитника на подсъдимата – адв. Й., споразумение за решаване на делото по НОХД № 5130/2022 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.