Определение № 240 от 23.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Г. К. като разгледа докладваното от И. Г. К. Административно наказателно дело № 20211110215630 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от Д. Г. *** „М.“, чрез адв. С. Л. - Н., с която се иска решение № 3126 от 13.08.2022 г. да се измени, в частта за разноските, като присъденото възнаграждение бъде намалено до минимума.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото, която не взима становище.

Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Молбата е процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и от правоимаща страна. По същество молба е неоснователна.

Производството по н.а.х.д. № 15630/2021 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав е образувано по жалба на Д. Г. *** „М.“, срещу Наказателно постановление (НП) № 61/14.04.2021 г., издадено от директор на ОДБХ-София - град, с което на жалбоподателя на основание чл.

128, ал. 2, вр ал. 1, т. 1 от ЗХ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 4000 лева за нарушение по чл. 4, ал. 1 от ЗХ. В производството по делото са проведени две открити съдебни заседания, в които е участвал представител на въззиваемата страна, събирани са и доказателства. Производството по делото е приключило с решение, с което е 1 потвърдено атакуваното НП.

Съдът намира, че не са налице основания за намаляване на присъденото на въззиваемата страна адвокатско възнаграждение, доколкото същото е в справедлив размер /близък до минималния предвиден в Наредба № 1 от 09.07.2004 г./, с оглед фактическата и правна сложност на делото, проведеният брой съдебни заседания. Следва да се посочи, че за ЮЛ на бюджетна издръжка не е предвидена забрана да упълномощават и да бъдат представлявани от адвокати, които да защитават техните интереси.

По тези мотиви, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 187501/09.09.2022 г. на Д. Г. *** „М.“ за изменение на решение № 3126 от 13.08.2022 г. по н.а.х.д № 15630/2021 г., в частта за разноските.

Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд София-град.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2