Определение № 987 от 09.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 987 гр. София, 09.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000500923 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба от К. И. Г., ЕГН **********, чрез адв. К. срещу определение № 1028 от 20.01.2025 г., по в.ч.гр.д. № 20231100510497 по описа на СГС за 2023г., с което е прието възражението на С. Т. Ц., ЕГН ********** срещу заповед за изпълнение на парично задължение от 10.12.2015г. по ч.гр.д. № 74295/2015г. по описа на СРС, на основание чл. 423, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Частният жалбоподател - К. И. Г. счита, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Твърди, че въззивният съд неправилно е приел възражението на длъжника срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и е обезсилил заповедта, както и издадения изпълнителен лист. Моли САС да отмени обжалваното определение. Претендира направените разноски.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна – С. Т. Ц., чрез адв. С., но не е подал писмен отговор.

Частната жалба е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Определението на въззивния съд, с което завършва производството по възражението по реда на чл. 423 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване. Това производство е извънреден способ за защита, с особен предмет, има самостоятелен характер и не подлежи на инстанционен контрол, нито на извънреден по реда на чл. 303 и сл. ГПК/определение № 506 от 23.09.2014 г., ч. г. д. № 1166/2014 г., І г. о., определение № 236 от 26.03.2014 г., ч. г. д. № 1885/2014 г., ІІІ г. о., определение № 135 от 22.04.2016 г., ч. г. д. № 1569/2016 г., ІV г. о., решение № 66 от 21.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 506/2021 г., I т. о., ТК и много други. В този смисъл е и правната доктрина/Учебник по ГПК, ІХ и Х издание и Гражданско изпълнително 1 производство, Градинарова, Т. издателство Русенски университет - 2016г./.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от К. И. Г., ЕГН ********** срещу определение № 1028 от 20.01.2025 г., по в.ч.гр.д. № 20231100510497 по описа на СГС за 2023 г., с което е прието възражението на С. Т. Ц., ЕГН ********** срещу заповед за изпълнение на парично задължение от 10.12.2025г. по ч.гр.д. № 74295/2015г. по описа на СРС, на основание чл. 423, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2